Calesita

sábado, 26 de noviembre de 2016

Papado surrealista e inclusivo

Como era previsible, el sábado 19 salió al combate el absolutista “obispo de Roma”; de algún modo había que salir del encierro en que él solo se había metido, por supuesto haciéndose el tonto sobre los dubia planteados por cuatro cardenales de peso pesado. Hacerse el tonto, es algo que la estructura eclesial sabe hacer a las mil maravillas; pero esta vez fue mucho más, fue espectacular.
UNA NUEVA ELEGÍA. – Desarrolló Bergoglio un hermoso canto a la inclusión, digno de paragonarse con un Ovidio desterrado de Roma, o con Virgilio, si Eneas lo hubiese recitado al llegar a las tierras del Lacio.
OTRA TESIS DIALÉCTICA. – Su pensamiento dialéctico, opacaría al mismísimo Friedrich Engels. Y decimos dialéctica, pues Bergoglio odia los dogmas, por ser ideas abstractas sin implicancia alguna en la acción. Por lo tanto cantó como ninguno sobre la dialéctica de la inclusión contra la exclusión. Una tesis más de su multiforme filosofía pragmática.
DE LA MORALINA A LA DIALÉCTICA. – Homilía esta que puede tacharse de base de lanzamiento de un profeta único en esta modernidad caduca. Allí encontramos desde el género de la elegía, con altos vuelos poéticos en la moralina, hasta la defensa activa del excluido, todo mechado con sátira de quienes excluyen, y una reducción de toda la tonta civilización moderna en el combate único y absorbente de la inclusión contra le exclusión. Solo faltaba el acompañamiento de un violín húngaro, para matizar la escena.
EL PSICOANÁLISIS DE LA ELEGÍA. – Parece ser que algunos observadores interpretaron mal esta única pieza poética, digna de ser archivada en la literatura universal. De esta manera, en los ataques a la exclusión, muchos, creyeron ver alusiones a los obispos que presentaron los dubia.
HIRVIENDO DE RABIA”. – Edward Pentin, corresponsal en el Vaticano del National Catholic, afirmó que Bergoglio estaba “hirviendo de rabia”1 cuando se paraba frente a los dubia, de allí que el vapor de este hervidero se sublimó en la elevada elegía-sátira-defensa al excluido.
EL BOOMERANG. – Pero sucede que Marco Tosatti analiza el contenido poético de la elegía en tono psicológico y haciendo un breve análisis afirma sobre los vituperios genéricos a quienes excluyen:
Obrando de este modo, uno se expone al riesgo de que la acusación se vuelva contra uno: … 2
Y no es para menos, pues quien se sentía excluido era él mismo, de donde se pregunta este vaticanista:
¿...acaso no será que los problemas psicológicos, humorales, sean de quien se comporta de esta manera evasiva y agresiva, y su reacción sea al mismo tiempo, un signo de una mala conciencia, de la incapacidad para salir de un callejón sin salida, de dar una respuesta neta y clara? 3
PAPADO SURREALISTA. – De este modo nos hallamos ante un efectivo papado surrealista, el cual no nace de la doctrina, pues esta poco importa, ya que está prohibido preguntar dudas doctrinarias; este papado brota del subconsciente, que proporciona aceite para que la conciencia se fría en su propia rabieta. Este subconsciente genera su propio lenguaje, ambiguo y oscuro, como el lenguaje de los sueños o los improperios de las alucinaciones. La elegía de este último sábado, no es otra cosa que la sublimación de un hervidero de sueños que se fríen patológicamente frente la impasibilidad de la doctrina.
BORDEAR LA REALIDAD. – En esto, podemos entender mejor “Los amores de Leticia”, estamos ante el lenguaje surrealista, en este caso de los sueños y el de las alusiones, ajeno a toda realidad, pues no se trata de abordarla, sino de rodearla, para luego incluirla.
TAREA PARA EL HOGAR. – Parece ser que obispos y cardenales, no tienen nada que hacer; por esto para que se entretengan con algo y dejen de molestar, Bergoglio les ofrece, un lenguaje surrealista, a interpretar como tarea para el hogar, en este caso, para la diócesis. Así estuvieron los obispos argentinos, muy ocupados con este surrealismo vaticano. Hay que sabérselas ingeniar, y esto no a todos se les ocurre: de todos los papas habidos, es el único. Y los tontos pasan horas descifrando el lenguaje, se entiende... a modo de inclusión, caso contrario se corre riesgo de caer bajo la misericordia del absolutista “obispo de Roma”.
BENEDICTO XVI, EL INCLUIDO. – Como el horno ya no está para bollos, Benedicto que siempre desea hacer realidad su sueño surrealista de retirarse a un monasterio, se había encerrado en el Monasterio Mater Ecclesiæ; dicho en los términos de la elegía bergogliana, Benedicto se había excluido. ¿Qué hizo Bergoglio? Lo incluyó, pues hay que saber incluir a los que se excluyen. Subió a todos los nuevos cardenales a un autobús y se los llevó al monasterio para incluirlos con Benedicto XVI; de este modo ambos papas (pues yo veo dos), bendijeron los nuevos cardenales en esta gran inclusión; más aún, Bergoglio, hombre hábil en la intriga, deliberadamente complica de este modo a Benedicto XVI incluyéndolo en su papado surrealista.
JESUITAS, AL CAMPO VIRTUAL DEL HONOR. – Mientras tanto, los jesuitas cierran filas en su vanguardia contra los ataques de los contra-revolucionarios. Así Spadaro sale con su “spada” o espada, no desde el campo real del honor, porque estamos en los tiempos del surrealismo; sino desde Twitter listo como “spadaro” o espadachín, para este duelo, y muy valiente arrojó el guante definiendo a quienes hacen preguntas porque tienen dudas, “lenguas de gusanos”. 4 Son los nuevos códigos de los duelos, al estilo jesuita, único en el mundo, emanados de la dulce misericordia de la inclusión.
EL SURREALISMO DEL ESPÍRITU SANTO. – Otros en cambio, no prefieren el duelo, sino dogmatizar el lenguaje surrealista. Digamos como el gran don de lenguas del Espíritu Santo, así leemos en Sandro Magister:
...el más locuaz ha sido otro cardenal, de púrpura muy reciente: el estadounidense Kevin J. Farrell, el cual ha dicho en una entrevista al "National Catholic Reporter":
"En 'Amoris laetitia' es el Espíritu Santo el que habla. Hay que tomarla tal cual es. Es el documento guía para los años futuros. Honestamente, no entiendo por qué algunos obispos piensan que deben interpretarla". 5
De este modo el yanqui Farrell elude el campo del honor, y prefiere entrar cuanto antes en la etapa dogmática de esta revolución vaticana, y comenzar de una buena vez con el uso masivo de la guillotina de la misericordia. Por eso arremete para excluir a Charles J. Chaput, arzobispo de Filadelfia, al frente de la Conferencia episcopal de EEUU, porque no es inclusivo, y de este exclusivo nos dice Sandro Magister:
Chaput es franciscano y es el primer obispo de los Estados Unidos nacido en una tribu de nativos americanos. La pastoral familiar es una de sus competencias reconocidas. Ha participado en el sínodo sobre la familia y al finalizar la segunda y última sesión fue elegido, con una avalancha de votos,... 6
***
Si la Revolución Vaticana, se basaba, no en los dogmas, sino en el doble lenguaje, nadie debe extrañarse que ahora el lenguaje pase a ser dogma. Dogma que inicia los duelos entre obispos, cardenales y donde se pide el uso de la guillotina para excluir con un corte de cabeza, a todos los prelados que no incluyen, y sobretodo, a los preguntones.


1 https://secretummeummihi.blogspot.com.ar/2016/11/hirviendo-de-la-rabia-edward-pentin.html
2 http://www.marcotosatti.com/2016/11/19/limpasse-del-papa-i-dubia-e-il-gossip-implicito-un-piano-del-2014/
3 Ibídem.
4 https://www.lifesitenews.com/news/popes-mouthpiece-deletes-witless-worm-tweet-using-gandalf-to-criticize-card
5 http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351419?sp=y
6 Ibídem.

viernes, 18 de noviembre de 2016

Acorralado

Dijimos en su oportunidad, que la Revolución Vaticana, esta revolución de los conspiradores de San Galo, se basaba en el lenguaje oriundo de la acción. Esto tiene sus consecuencias, las cuales son imposibles de eludir.
LA ESTRATEGIA BERGOGLIANA. – El genio de Bergoglio (alias Francisco), generó un documento, Amoris Lætitia (para sus oponentes: “Los amores de Leticia”). Todo su esfuerzo se dirigió para llevar la comunión a los divorciados, pero su genio tropezó con su falta total de ideas, pues toda su genialidad se basa en la acción, sin una pizca de ideas sólidas o doctrinarias, a las que menosprecia llamándolas ideas abstractas. De allí que Los amores de Leticia, se escribieron (pues existe más de un autor), con un doble lenguaje, para que se hiciera lo que los ingenuos obispos de Buenos Aires se comprometieron realizar, por supuesto con todas las bendiciones bergoglianas del caso.
Ocurre que el mundo no es Buenos Aires, algo que este pobre porteño parece no haberse percatado. Este es un planteo similar al Vaticano II, donde se inauguró el doble lenguaje para que cada uno tome la iniciativa en su propio lugar y lleve adelante lo que el Vaticano II no se atrevió decir. Lo dijimos, ya no vivimos los tiempos de la Primavera del 60. Todo ha cambiado. Si el doble lenguaje fue un suceso por entonces, hoy puede ser un fracaso, y es lo que comenzamos a observar.
EL PLANTEO DE CUATRO CARDENALES. – Al brillante doble lenguaje de Los Amores de Leticia, se le plantaron cuatro cardenales de peso pesado, y plantearon sus dudas (los “dubia”) para que Bergoglio (alias Pancho), los aclare. Rorate Cæli los sintetiza de este modo:
La carta con 5 cuestiones a aclarar (“dubia”) fue firmada el 18 de septiembre por cuatro cardenales: el italiano Carlo Caffarra, emérito de Bolonia, el americano Raymond Burke, emérito de Saint Louis y ex presidente del tribunal de la Signatura Apostólica, y los alemanes Walter Brandmüller, eminente historiador y emérito del Comité Pontificio de Ciencias Históricas, y Joachim Meisner, emérito de Colonia. Fueron enviadas junto con una carta. 1
SIN RESPUESTAS. – Por supuesto el tiempo pasó, sin que el genio del gran Pancho responda. El conspirador, se siente muy bien nadando en los tiempos de las intrigas; pero odia salir a la Luz, tal como actúa un ángel caído. Motivo por el cual, la carta dirigida a su persona, junto con los dubia se hicieron públicos en esta última semana, por cuatro cardenales firmantes.
INSÓLITO CONSISTORIO. – Ocurre que este sábado se desarrolla en Roma un evento de importancia. El vaticanista Marco Tosatti lo describe del siguiente modo:
El sábado se llevará a cabo un extraño Consistorio. Extraño porque, a diferencia de las otras dos ocasiones anteriores, el Pontífice no verá los cardenales reunidos en Roma en los días previos.
Un consistorio para la creación de los nuevos purpurados es un evento muy especial en la vida de la Iglesia; también porque todos los cardenales que lo pueden hacer vienen a Roma en esta ocasión, para darle solemnidad al evento en el cual se crean los nuevos príncipes de la Iglesia, los especiales colaboradores y asesores del Papa.
Es también una ocasión especial para el Pontífice; para ver reunido a su alrededor el Colegio, incluyendo aquellos que rara vez vienen “ad limina Apostolorum”, para recibir información, intercambiar ideas y percepciones, y enviar mensajes.
Así fue en las dos rondas anteriores con la creación de cardenales en el reino del Pontífice reinante. 2
Como el lector puede observar, al genio del gran Pancho le han sucedido estas contrariedades:
1. Es su obligación responder a los dubia, si se cree papa; pues para esto Jesucristo instauró el papado; pero ocurre lo siguiente, tal como lo relata Pio Pace desde Rorate Cæli:
Después de Amoris Laetitia, se esperaba la reacción de los cardenales que durante el tiempo de los sínodos habían hablado en contra de la nueva doctrina moral prefabricada. Aquí está: cuatro de ellos han elegido hacer públicas las dudas (dubia) que presentaron formalmente al Papa unos meses atrás. Es un verdadero terremoto – de naturaleza moral. Cuatro miembros del propio senado del Papa (me han dicho que los que presentaron, pero no desearon hacerlo público, fueron más numerosos) le presentaron preguntas sobre la fe y la moral, según el procedimiento de la dubia, que deben ser respondidas: ya sea positivamente (sí) o negativamente (no) – con modulaciones de ser necesario, pero deben ser respondidas. Y el Papa hizo saber a los cardenales que NO LAS RESPONDERÍA. En verdad, este es el silencio que hace temblar la tierra. 3
2. Nuestro querido Pancho no puede responder los dubia, porque si lo hace, toda su estrategia del doble lenguaje para promover lo que no quiso decir, ni sabe como imponer, caería como un castillo de naipes.
Si responde con un pensamiento afirmativo de dar la comunión a los divorciados y vueltos a casar, se le arrojarían encima gran parte del cardenalato y estaríamos a las puertas de un cisma formal; por el contrario, si se pone de parte de los cardenales que lo objetaron, dejaría pagando a los ingenuos obispos de Buenos Aires que tomaron la iniciativa en su nombre; todo esto, sin contar que la Revolución de estos conspiradores se vería frente una gigantesca batalla perdida.
3. Esto hace a la gravedad del hecho, que así lo resume Rorate Caeli:
Jamás habían solicitado públicamente a un Papa que clarifique un asunto muy sensible (su deber de enseñar) con un contenido más sensible aún (su documento más importante) sus propios cardenales, jamás desde la Contra-Reforma. Es increíble: ciertamente nunca visto en tiempos modernos. 4
4. Es indudable que el viejo conspirador y junto con él, toda la Revolución Vaticana, han perdido la iniciativa y se encuentran en un callejón sin salida, pues ellos mismos son los torpes que cerraron con su proceder, todas las puertas. De este modo, solos se han aislado del resto de la iglesia.
5. Bergoglio, el gran Pancho, ha quedado acorralado dentro de sus mismos cardenales, y ya no da la cara, motivo por el cual ha comenzado por aislarse.
6. Como se puede deducir, a la Revolución Vaticana se la combate con la doctrina, como lo han hecho estos cuatro cardenales, y como lo ha hacho desde siglos, la Santa Madre Iglesia.
Este episodio, como es de esperar, marca un antes y un después dentro de todos los acontecimientos vaticanos. ¿Hasta dónde tendrá Bergoglio la osadía de avanzar?, no podemos imaginarlo; pero la vergüenza es lo que estos revolucionarios y conspiradores han perdido por completo.


1 http://adelantelafe.com/explosivo-cuatro-cardenales-solicitan-oficialmente-al-papa-francisco-clarifique-amoris-laetitia-actualizado/
2 http://www.marcotosatti.com/2016/11/17/uno-strano-concistoro-senza-incontro-con-i-cardinali-di-tutto-il-mondo-per-non-rispondere-ai-dubia/
3 http://adelantelafe.com/explosivo-cuatro-cardenales-solicitan-oficialmente-al-papa-francisco-clarifique-amoris-laetitia-actualizado/
4 Ibídem.

viernes, 11 de noviembre de 2016

La Torre de Babel se resquebraja

Nadie puede dudar que existe un nuevo orden mundial preestablecido, más aún, todo está predeterminado por ciertos consensos, hasta el 2030. Es lo que llamamos “la moderna Torre de Babel”.
En esta Torre mundial, Dios juega a la nada, pues el hombre maneja la sociedad, el mundo material, el sexo y las relaciones humanas, en fin, todo a su antojo y de acuerdo a los caprichosos dictados por su mente sojuzgada por la concupiscencia. Es el concierto mundial occidental donde el hombre transformado por fin en un Titán, intenta escalar el cielo, en su afán insaciable de conquista.
BERGOGLIO Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. – En esta Torre de Babel, Bergoglio, (alias Francisco), juega un papel determinado junto a los titanes que lo escalan; al menos no contradice los postulados esenciales de este orden mundial babilónico. Los titanes le permiten tirar algunos fuegos de artificio, como sería el propalar conceptos del tercermundismo argentino y peronista.
La prensa adinerada, con todos sus lectores cautivos, a veces es impotente para imponer su propia voluntad. El caso típico es la victoria de Donald Trump en EEUU. Deberían haber aprendido algo del Brexit, pero parece que son duros de asimilar ciertas lecciones, y como no lo hacen los burros, caen dos veces en el mismo pozo.
El episodio no es menor. Contra toda la publicidad nefasta de la prensa mundial, Trump es electo presidente. El día miércoles 9, uno de los periódicos de mayor tirada en la Argentina, que tanto hizo para imponer el Orden Mundial de esta Torre de Babel, cayó en el fiasco y por sus titulares parecía haber enloquecido.
Si se unen Trump, el Brexit y Putin, estamos ante el gran jaque a esta Torre de Babel masónica.
De todos modos, este es otro duro golpe para la pax bergogliana, donde este papado, no olfatea absolutamente nada sobre la realidad que lo circunda, algo típico en los idealistas. Trump, fue votado por los católicos, pues repudiaban el orden mundial que representaba su radical y aparentemente reposada oponente. Una vez más, los católicos dejaron a Bergoglio al descubierto. Esto marca dos indicios: Primero, que los católicos no obedecen la línea bergogliana y segundo, como ya dijimos, la prensa masónica no controla plenamente esta realidad para imponer su orden mundial; y es que muchas veces van a contrapelo, y toda la estructura de pensamiento generada en este caso, sucumbió frente la red. Ahora toda la culpa es de las encuestadoras. ¡Qué hipócritas!
El hecho parece hasta risueño, estos titanes quieren levantar la Torre del Nuevo Orden Mundial hasta el cielo, pero no pueden controlar una elección a presidente; quieren imponer un orden en Europa, pero se les parte la unidad por el Brexit.
Y se suceden las grietas en la Torre...
CONTRA EL ACUERDO DE LUND. – Como lo habíamos anunciado, el día de halloween, 31 de octubre, Bergoglio se abrazó con los luteranos (y las luteranas). Esto ya lo hemos comentado en el artículo anterior; pero lo curioso, es que se dio por las calles de Lund, una procesión mariana en contra de la línea de esta Revolución Vaticana, tal como se la puede ver aquí. Los cantos están en el idioma de la Iglesia Católica, por ello se los oye en latín, como el Ave María o el Dios te salve Reina. Latín que para ciertos sacerdotes, junto algunos obispos, se parece al chino. Latín que señala un nuevo orden occidental, adverso a la Torre de Babel del Nuevo Orden Mundial.

REBELDÍA CATÓLICA. – No se esperen multitudes en Suecia. Lund no es Luján. Estamos en el corazón del luteranisno. Destaco este episodio, pues no cabe duda que es un acto de rebeldía contra el ecumenismo de la Revolución Vaticana; pero esta rebeldía, no es como la de Lutero, a quien Bergoglio pondría falsamente en los altares; sino que consiste en afirmar la Fe. Cada vez que rezamos el Credo, robustecemos la Fe y hacemos un acto de rebeldía implícita contra los postulados de la Revolución Vaticana. Cada vez que rezamos el Credo agrietamos esta nefasta Torre de Babel, que nos impone un nuevo Orden Mundial.
Y se suceden las grietas en la Torre...
EL SEMINARIO MÁS GRANDE DEL MUNDO. – Otra grieta de importancia sucede en Virgina, EEUU. El 4 de noviembre se da la creación de un Seminario en dicho sitio, para la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, con capacidad para 120 seminaristas, es considerado el seminario más grande del mundo. En esto no podemos evitar referirnos al Seminario que tienen en La Reja, Argentina, cuya capacidad para medio centenar de seminaristas está plenamente colmada de vocaciones; mientras tanto nuestros obispos, ven reducirse el número de seminaristas. A esto decía Clarín el 6 de marzo de este año:
Si se observan las estadísticas de la OSAR (Organización de seminarios de la Argentina) el declive es constante. De los 1.501 seminaristas que estudiaban para ordenarse sacerdotes en 1999 en el país la cifra se fue reduciendo hasta llegar a 827 en el año 2014. En el caso del Seminario Metropolitano de la Arquidiócesis de Buenos Aires, con sede en Villa Devoto, este año la nómina será de 80, con sólo 15 nuevos ingresos, tres de ellos proveniente de las villas de la ciudad y el Gran Buenos Aires. 1
Como dice el Padre Kevin M. Cusick de este nuevo seminario:
...es un signo de una fe robusta. No hay modernistas aquí. 2
¿DÓNDE SE OCULTA SATANÁS? – Estos son los sacerdotes, a quien nuestros curas conciliares erróneamente dieron por muertos. Como se ve, los muertos gozan de excelente salud.
Destaco esta grieta, pues el error más grave de los sacerdotes conciliares, consistió en confundir al enemigo. Por décadas, pensaron que el demonio se ocultaba bajo la sotana de los lefebvristas; hoy se percatan que el demonio estaba y sigue estando entre ellos, Bergoglio es el mejor ejemplo.
Y se suceden las grietas en la Babel Vaticana...
EL CONSULADO PAPAL. – En una entrevista al Cadenal Gerhard Ludwig Müller, Prefecto para la Doctrina de la Fe 3, afirma:
En efecto estamos viviendo una etapa muy especial en la historia de la Iglesia: tenemos al Papa, pero también el Papa emérito.
Lo que dijimos, estamos ante un consulado romano de dos papas. Quien lo afirma no es un cura rural, es el mismísimo jefe de la vieja inquisición romana. Müller luego de dar un rápido pantallazo sobre las biografías de ambos papas, dice:
Las dos biografías son por de pronto profundamente diferentes, pero también unidas, y lo que las une es el ministerio petrino. Ejerciendo los dos un oficio, al servicio de la fe y de la Iglesia. Un oficio que que no se dieron por ellos mismos, sino que viene de Jesús. Y podemos dar gracias a Dios por estos dos grandes personajes que ha querido donar a la historia reciente de la Iglesia. 4
¡Gracias Müller! Más claro imposible. ¿Qué otro argumento buscan quienes dicen que existe un solo Papa? Lo afirma el Prefecto de la Doctrina de la Fe. Se debe creer que existen dos papas o reventar en la inquisición de la Revolución Vaticana; y ambos papas ejercen un oficio que viene de Jesús. Insólito, pero real. ¡A dar gracias a Dios porque hay dos Papas!
Y termina la entrevista del cardenal teutón a cargo de la pureza de la Fe:
Benedicto y Francisco (...) se dedican plenamente a la misión del sucesor de Pedro, y esto es una gran riqueza para la Iglesia. 5
Y como observa Chiesa e Postconcilio:
...afirmar que los dos papas se “dedican” (verbo en tiempo presente) "a la misión del Sucesor de Pedro" es una respuesta contundente (resaltada por el "plenamente"). Lógicamente esto significa que ambos están llevando a cabo el ministerio petrino. 6
MADURANDO EL CISMA. – Nos preguntamos la causa por la cual el teutón Müller, sale a relucir con estas declaraciones, iguales a las de Mons. Gänswein. Algunos observadores creen contemplar una grieta en el consulado papal, y por esto Müller sale con cemento, cuchara y fratacho para disimular la fractura de un cisma que madura día tras día.

1 http://www.clarin.com/zona/Sacerdocio-crisis-vocaciones-impacta-Iglesia_0_1534646820.html
2 http://adelantelafe.com/exclusiva-fsspx-mons-fellay-nos-cuenta-acuerdo-roma-inaugurando-seminario-mas-grande-del-mundo/
3 http://www.aldomariavalli.it/2016/11/06/benedetto-e-francesco-entrambi-al-servizio-della-chiesa-intervista-al-cardinale-muller/
4 Ibídem.
5 Ibídem.
6 http://chiesaepostconcilio.blogspot.com.ar/2016/11/clamorose-dichiarazioni-del-card-muller.html

viernes, 4 de noviembre de 2016

Un Papado Periférico

Se debe ir a las periferias: es la máxima de Bergoglio, el gran misionero, quien predica que es un pecado el proselitismo; ergo estamos ante un misionero “sui generis”, o por decirlo de otro modo, un misionero extraño, tan extraño, como lo que vimos en Lund.
¿Existe alguno que pueda entender la maraña de sus contradicciones? Puesto que si el proselitismo es pecado, como el afirma, quedémonos en casa y con esto marcamos la muerte de sus pretensiones misioneras.
EL MOVIMIENTO PURO. – Pero el “archiherético1 Bergoglio es un enemigo acérrimo de la teología, pues en su enfermo juicio, son todas ideas abstractas, las cuales en su nulo pensamiento, carecen de vida; de allí que todo lo suyo es ideología pragmática, y si esta ideología es tercermundista, tanto mejor. Por eso lo vemos moverse de un lado a otro, de occidente hacia el oriente, de oriente hacia el norte...: movimiento puro, controvertido y sin ideas.
¿DÓNDE ESTÁ LA PERIFERIA? – Como lo reflejan las noticias, Bergoglio, el “pobre”, una vez más, gastó miles de euros para moverse hacia Lund, Suecia, hacia el núcleo del luteranismo; es decir, Bergoglio se movió hacia una periferia; pero ¿periferia para quién? Todo depende de cómo se mire. Para Bergoglio el viaje fue hacia la periferia luterana; en cambio para los luteranos, ellos recibieron a la periferia bergogliana de los restos de un papado en plena decadencia. Una vez más nos preguntamos ¿quién es el periférico?, o mejor, ¿dónde está la periferia?
Sobre su viaje a la “periferia luterana”, opina Maurizio Blondet:
En lo personal, es otra cosa que me golpeó de la "liturgia" que Francisco fue a celebrar con los luteranos: su artificialidad. Fue, obviamente, una operación de cúpulas, construida en la frialdad y desde arriba - a despecho de todas las chácharas de "Francisco" sobre la Iglesia que debe ir a involucrarse con la "periferia". 2
UN HOMBRE DE ÉLITE. – Es que este pretendido papa consubstanciado en la “nada judía”, no conoce lo que es estar comprometido con una periferia. Es un hombre de élite, y su vida fue pasar de una élite a otra élite: de la élite de los jesuitas, a la élite del obispado; de la élite del obispado, a la élite de los cardenales; y de la élite de los cardenales a la élite de los conspiradores. Lógicamente, la pobreza que llega a la peor de las miserias, la conoce por televisión, nunca la vivió, y desde su cúpula de cristal, ideologizó las periferias.
Lo suyo es un movimiento sin sentido ni consenso popular; a pesar que es el exponente más alto que nos ha brindado la teología peronista, donde lo popular es la génesis de la acción. Haciendo una mala comparación, diríamos que San Pablo se movía, mucho menos que Bergoglio; pero San Pablo llevaba la Luz de la resurrección al mundo griego. El problema de Bergoglio es que no sabe qué llevar, si no son algunos compromisos de élite firmados de antemano. Y sigue opinando Blondet:
Detrás, [Bergoglio] no tenía fieles católicos, como los otros pastores de los cuales copió las vestiduras seudo-litúrgicas, no estuvieron los fieles. La necesidad de conciliación no llegó "desde abajo", de las "masas" ni luteranas ni católicas - digo mejor, desde las "bases", pues ahora sería ridículo hablar de masas. La "iglesia" luterana, y especialmente la sueca, ahora ya ni siquiera existe - excepto como una forma estatal, élite de poder aferrada a la nada, a alguna cátedra de "teología evangélica": es un espectro. 3
Como dice este agudo observador, Bergoglio se movió de la élite vaticana, a la élite luterana; tal como lo hizo toda su vida.
HALLOWEEN Y LA UNIDAD DE LOS “ESPECTROS”. – Nuevamente observamos la soledad del “papado” bergogliano, y su énfasis en juntarse con un “espectro”, pues su papado comienza a ser otro “espectro”. Se debe ser comprensivo, era halloween. Y así como lo vimos en Georgia donde los ortodoxos le dieron la espalda, aquí no hubo fieles, por tanto, la campana del movimiento bergogliano suena siempre en el vacío. Y se despacha Blondet afirmando:
Del mismo modo, Francisco, además de sus habituales tres chupamedias de la jerarquía y muy bien conocidos como arribistas del Vaticano, y cuatro periodistas aduladores, estaba solo. Se vio muy bien que lo que se buscó no fue un compromiso, sino una operación de ingeniería genética. Artificial, innatural, ordenada desde arriba - o desde afuera. 4
Entonces, si ir a las periferias es ir a buscar los “espectros”, nuevamente me quedo en casa. Los espíritus maléficos “están en el aire” decía San Pablo, para buscarlos no se requiere viajar a Lund, y gastar dinero para una payasada litúrgica con los hijos del triste monje rebelde.
NADA NUEVO EN HALLOWEEN. – ¿A quién se convenció con este viaje? Ni los católicos aprueban estas decisiones de la Revolución Vaticana, que actúa, contra todos los postulados de la teología peronista, a espaldas del pueblo católico; ni los luteranos han modificado un ápice de las ideas de la enseñanza luterana, a espaldas de Jesucristo. Todo sigue como antes, con unos papeles más firmados entre las élites de las cúpulas, a las que nadie cree y que ninguno, bien enseñado, pretende acatar.
EL SER DE LAS PERIFERIAS ABSOLUTAS. – Así, un jesuita que fue periférico en su misma congregación, perteneciente a la vanguardia más osada del catolicismo, ha quedado en la periferia del catolicismo. Y no puede ser de otro modo, un hombre que vive de élite en élite, es un ser periférico y prepotente. Es lo que todos los católicos observan y comentan entre sí. Ya es imposible disimular. Bergoglio actúa solo, y siempre con una élite a mano.
Esto es un fracaso, incluso para la misma Revolución Vaticana. Como lo analiza Blondet, su figura no arrastra, sino unos torpes periódicos que reflejan la decadente neocultura moderna, embadurnada en este prostíbulo ideológico de la muerte.


1 Calificativo dado por los ortodoxos rusos.
2 http://www.maurizioblondet.it/lund-fusione-artificiale-freddo-sine-populo/
3 Ibídem.
4 Ibídem.