Calesita

sábado, 26 de agosto de 2017

A Luján sin pingos


En la Argentina, más propiamente en la llanura, aquí llamada pampa, el caballo, es un ser esencial a esta geografía, y adquiere nombres específicos. Según la calidad, puede ser un matungo cuando es de baja calidad, siendo su oponente el pingo. Los pingos toman a su vez distintos nombres, según el color de su pelaje; puede ser entre otros bayo, overo o ruano.
Confieso que solté una carcajada, cuando leí la noticia por AICA, que el obispo de Mercedes, Mons. Agustín Radrizzani, pedía que concurrieran el domingo 24 de septiembre a la 73ª Peregrinación Gaucha al santuario mariano de Luján, diciendo:
..les pido que traten de venir con otros medios para no perjudicar a los animales.
Sí estimado lector, quien lo dijo no es la presidenta de una sociedad protectora de cuadrúpedos, sino un obispo argentino, quien no quiere pingos en la peregrinación.
Esperé unos días, para ver si el obispo se rectificaba, o mandaba al frente al supuesto responsable de esta idiotez, pero fue inútil. El purpurado salesiano, se hace cargo de la insensatez más grande que oí en toda mi vida.
Pedirle a un gaucho que deje el caballo y vaya en coche, o micro, es rebajarlo de categoría, cosa que don Agustín hace sin tapujos. El gaucho es el caballero de la pampa, es un centauro, y hacerlo ir a pie, no solo es degradarlo, sino desclasarlo y terminar de borrarlo en la faz de la tierra.
Como dijera Domingo F. Sarmiento, masón grado 33 de la logia de Buenos Aires, en uno de sus tantos ataques de furia, que la sangre del gaucho solo servía para abonar la tierra.
En esto Radrizzani y Sarmiento caminan por la misma senda, aunque de distinto modo.
Me extraña esto de Agustín, por ello no daba crédito a la noticia, él proviene de Bernal, una ciudad vecina a Quilmes, donde los gauchos reunidos en Centros Tradicionalistas, como El Rodeo, son muchos. He visto algunos que el viernes bajaban del automóvil y el sábado montaban a caballo para bajarse del caballo el domingo y subirse al coche el día lunes.
Pero más incomprensible se me torna esta insensatez, cuando los salesianos montan a caballo en sus muchas escuelas agrícolas de la pampa, para sus labores camperas. He visto entre los salesianos a verdaderos gauchos, existía uno que en toda homilía cual otro Hernández, recitaba sextinas en lenguaje gauchesco.
Cuando dijimos que el episcopado argentino, no condice con la inteligencia media del pueblo argentino, el cual los supera ampliamente, no mentimos.
Y no se puede proseguir este tema sin exponer la Tradición católica en este campo.
¿Se imaginan a Jesucristo rechazando la profecía de entrar a Jerusalén, montado en un pollino, para no maltratar al cuadrúpedo?
¿Se imaginan a Saulo en su camino a Damasco siendo derribado de su caballo, pues no solo perseguía a Jesucristo sino que maltrataba al equino?
¿Y qué decir de los grandes y nobles pingos que pasaron a la historia? ¿Qué decir de Bucéfalo, el gran caballo de Alejandro Magno? ¿Qué de Othar, caballo de Atila, que donde pisaba no crecía el pasto? ¿Qué de Babieca, el noble caballo del Cid Campeador? ¿Qué del virtual matungo Rocinante?
Ramon Llull (1232-1316), escribe un tratado sobre la caballería, en el mismo eleva extensamente al caballo, como al bruto más noble de todos ellos. Llull era un hombre medieval, y en ese entonces primaba el sentido común; hoy estos personajes viven en la modernidad, donde se ha perdido el más común de los sentidos, de allí la ideología de género y el no maltratar al equino.
Sé que muchos se preguntarán la causa de semejante tontería, donde hallamos un obispo en tierra de auténticos centauros, que niega toda una historia a sus espaldas. Por lo que se ve, todo es fruto de su papolatría, pues se lee en la noticia:
El prelado fundamentó su petición en la encíclica 'Laudato si’ del papa Francisco y pidió a los sacerdotes de la diócesis que difundan su carta en las comunidades.
Como se ve, el problema de la diócesis no es recibir en los monasterios virtuales, bolsos repletos de dólares provenientes de ciertos políticos, sino peregrinar a caballo.
Nadie mejor que el gaucho sabe cuidar su caballo, sobretodo cuando hace grandes distancias. Nadie va a una peregrinación con un matungo. No todos poseen un animal para estos menesteres, sino varios, a los que van turnando. Puede verse en cualquier película de John Ford, como la caballería militar desmonta a intervalos y marcha a pie, para darle descanso al caballo. Es que estos obispos, ni siquiera vieron cine.
No puede ser, que un total inexperto, que ni siquiera sabe montar a caballo, legisle ahora sobre el centauro pampeano.
Me duele tener que decir todo esto, pues hemos sido compañeros de estudios por un tiempo, y en la escuela filosófica que tuvimos, el sentido común era esencial, algo que el obispo parece haber perdido de vista con el andar de los acontecimientos, siendo hoy el hazmerreír con sus documentos. No entiendo a quien ya Bergoglio desfenestró en una ocasión, lo siga hasta el punto del ridículo en un escrito de tan poca monta, como el 'Laudato si’.
Pero esto mucho más me duele, porque sé que Bergoglio se alegra con estas declaraciones, pues ya tiene preparado el sustituto, y en cualquier momento puede decir: ¿No ven que estos no sirven ni para recibir una peregrinación de gauchos?
Por supuesto, luego hablan de la inculturación y se llenan la boca de esta tontería, para después actuar contra toda una tradición vigente de siglos.
Propongo a todos estos obispos bergoglianos, que cambien el Génesis, y donde Dios dice en el día sexto:
Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza, para que domine sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo, sobre los ganados y sobre las bestias de la tierra, y sobre cuantos animales se mueven sobre ella. (1,26)
Se diga:
Hagamos al hombre para que cuide, sirva y no maltrate a los peces del mar, a las aves del cielo, a los ganados y a las bestias de la tierra, y a cuantos animales se mueven sobre ella.

He aquí la hipocresía de los bergoglianos: el caballo no fue creado para el hombre, sino el hombre para el caballo. Pero,... ¿quién es aquí el caballo?


miércoles, 23 de agosto de 2017

Nuevo record


20 de agosto, momento del ángelus para escuchar al gran “Francisco”. De acuerdo con la gendarmería vaticana, los presentes no llegan a diez mil personas.
Nuevo record obtenido por Bergoglio, jamás se vio tan poca gente.

Según Vox, cuando él habla, la gente huye. 
¿No será acaso que Bergoglio es un especialista en vaciar todo de contenido? Como el hombre es hueco en teología, la plaza sufre el vacío de oyentes.

sábado, 19 de agosto de 2017

Orientaciones del Cardenal Burke


El Cardenal Raymond Burke, había sido misericordiosamente remitido por Bergoglio a Guam, para ocuparse de ciertos escándalos suscitados en dicha isla.
Su proceder, revela que fue hombre hábil dentro de las negras intrigas bergoglianas. Llegó a la isla, se hizo cargo del mandato recibido afirmando con sus palabras que de ningún modo era un destierro, en dos días escuchó la parte querellante, dejó un equipo para ocuparse del caso, y regresó a Europa para ponerse al frente de la resistencia al papado de Bergoglio.
SILENCIOSO ENFRENTAMIENTO CON BERGOGLIO. – Con estos pasos de Burke, Bergoglio vuelve a caer en la trampa que él mismo construyó. No puede misericordiarlo nuevamente, pues está en cierto modo cumpliendo con su feroz misericordia, y debe verlo con malhumor al frente de los católicos en Europa. No entiendo el motivo por el cual, alguien dijo que Burke no era político, lo que hizo en Guam demuestra lo opuesto.
UN REFERENTE. – Se desee o no, Raymond Burke es el actual referente de la catolicidad, o si se me permite, un oficial de a bordo que tomó el mando de la nave de la iglesia, la cual por la decepcionante defección de Benedicto XVI y la cripto herejía de Bergoglio, navega a la deriva.
Cardenal conocedor del problema actual de la Iglesia, da conferencias para orientar al rebaño desorientado y disperso de la catolicidad, y lo hace con acierto con un error de análisis, que demostraremos.
OPOSICIÓN AL CISMA FORMAL. – En primer término nos dice Burke:
Me opongo absolutamente a cualquier tipo de cisma formal. 1
La frase dice mucho más de lo que se lee. Si se opone al cisma formal, es porque de facto el cisma ya existe. Como él lo entiende, no desea que tome la forma de cisma. Se lo debe entender, Burke es un canonista, de allí la preocupación por lo formal. El problema es que vivimos tiempos inéditos. Un Papa emérito es una anomalía no contemplada en el derecho canónico, pues este se basa en la costumbre. Benedicto XVI rompió con esta costumbre, por ello estamos ante un vacío del derecho canónico, pues su renuncia no es total, sino parcial.
Por su parte, Edward Pentin nos da una síntesis de su posición desde esteenlace y escribe sobre una de sus conferencias:
El cardenal Burke advirtió que el cisma es una "forma mundana de pensar" que es "siempre y en todas partes dañina".
UN ANTIPAPA NO ES LA SALIDA. – Burke cree que Bergoglio es Papa, y este es su único error. Por otro lado su frase puede ser providencial, pues si se nombra otro Papa, estaríamos ante este supuesto panorama:
Un papa emérito que dice que renunció, pero los hechos nos muestran que solo una parte de su papado están afectados a la renuncia. Esto nos muestra que su renuncia no es total, sino parcial.
Un papa que se hace llamar Obispo de Roma, el cual hace mucho tiempo cayó en la herejía, y la mantiene oculta.
Un antipapa elegido en reemplazo de los otros dos, que se opone a Bergoglio y por esta razón se sitúa en la recta doctrina.
SIN SALIDA. – Estando Benedicto XVI aún en el papado, emérito o como se lo tilde, no existe salida a la crisis. No quiso huir delante de los lobos, ahora los padece la Iglesia. No existe otro medio que esperar su muerte.
Mientras tanto este referente de la catolicidad, Raymond Burke, ve la crisis tal como lo expresa Pentin:
El cardenal estadounidense dice que la desorientación y el error han entrado en la Iglesia "de una manera diabólica", pero alienta a los católicos a permanecer firmes en la fe, valientes y serenos, sabiendo que la victoria de Cristo está "ya escrita".
Tomemos algunos tópicos de su síntesis sobre las palabras de Burke:
1. Solidez doctrinaria.
Como es de suponer, la barca de la Iglesia, no puede cruzar por el mar desprovista de su doctrina, ella es su sólida brújula en esta tempestad que como prueba debemos afrontar. El recitado frecuente del Credo es absolutamente esencial en estos tiempos de feroz borrasca y así lo expresa Pentin:
El Cardenal Patrono de la Orden de Malta observó que, habida cuenta de los "tiempos difíciles en el mundo y también en la Iglesia", la "enseñanza sólida" de la Iglesia "Nunca se ha necesitado más".
    1. Jinetes diabólicos de este apocalipsis que cabalgan sobre occidente.
El Cardenal repasó los flagelos de esta acelerada decadencia de occidente: el ataque a la vida inocente e indefensa, y agrega Pentin resumiendo:
...la ideología de género, la negación de la libertad religiosa y la objeción de conciencia, el materialismo ateo y el relativismo..."Claramente, la situación actual del mundo no puede continuar sin llevar a la aniquilación total", añadió.
3. Crisis aportada por la inculturación y la secularización.
El cardenal Burke, uno de los principales expertos en derecho canónico de la Iglesia, lamentó que la Iglesia "se está acercando a una cultura" pero "sin conocer su propia identidad y misión" o tener "la claridad y el coraje para anunciar el Evangelio de la Vida y el Amor Divino en una cultura radicalmente secularizada".
4. La Revolución Vaticana.
Hizo sonar la alarma acerca de una falsa percepción del papado, que no debe ser retratado como "poder absoluto" y que el oficio de San Pedro "no tiene nada que ver con la revolución" - como algunos de los más fervientes seguidores de Francisco dicen - que es "principalmente un término político" y mundano. En cambio, recordó a los presentes que la plenitud del poder del Papa y el ejercicio de su cargo es "precisamente para protegerlo del tipo de pensamiento mundano y relativista que conduce a la confusión y a la división".
Es que justamente en el término revolución, radica la fortaleza de lo que se pretende hacer: poner la Iglesia patas para arriba.
5. La Papolatría.
..."fácilmente perderíamos respeto" por el papado si creyéramos que debíamos estar de acuerdo con todas sus opiniones personales. Tal enfoque constituye una "idolatría del papado", ...
Por último el Cardenal da diez consejos para afrontar la crisis:
1. Estudie el Catecismo con más atención y esté preparado para defender la enseñanza de la Iglesia;
2. Recordemos los "muchos signos edificantes" de la fidelidad a Cristo entre "muchos buenos fieles, sacerdotes y obispos fieles";
3. Recurrir a la Santísima Virgen María, imitar la unidad de su corazón con Jesús;
4. Invocar con frecuencia "durante todo el día" la intercesión de San Miguel Arcángel, ya que hay "una implicación definitivamente diabólica en la siempre extendida confusión, división y error dentro de la Iglesia";
5. Oremos diariamente a San José para que proteja a la Iglesia de la "confusión y división que son siempre obra de Satanás";
6. Oremos a los grandes santos papas que guiaron a la Iglesia en tiempos difíciles;
7. Oremos para que los cardenales de la Iglesia les den "claridad y coraje particulares";
8. Estar serenos, sabiendo que nuestra confianza está en Cristo, que las "puertas del infierno" no prevalecerán contra la Iglesia y evitarán una "desesperación mundana" que se expresa en "formas agresivas y caritativas".
9. Esté preparado para "aceptar el ridículo, el malentendido, la persecución, el exilio y hasta la muerte" para permanecer unido con Cristo en la Iglesia, siguiendo el ejemplo de San Atanasio y otros grandes santos.
10. Salvaguardar el amor al Papa Francisco orando fervientemente por él y buscando la intercesión de San Pedro en su nombre.
CONCLUSIÓN. – Reconozco en este cardenal, una persona providencial, persona que admiro y respeto; que dirige los fieles en esta feroz crisis. Sus diez consejos son altamente providenciales y sin duda vienen de la mano divina.
También es muy posible que Raymond Burke no diga todo lo que en realidad piensa, pues su solución en tal caso podría ser explosiva no solo en el Vaticano, sino entre los fieles católicos.
Es el momento, donde se necesitan hombres que como él, sepan caminar por la cornisa. A la astucia bergogliana, debe corresponder la astucia del Reino de Dios.



1 https://infovaticana.com/2017/08/17/burke-me-opongo-absolutamente-cualquier-tipo-cisma-formal/

lunes, 14 de agosto de 2017

Asunción de María Santísima

Vitral en la Basílica del Sagrado Corazón de Jesús en Zagreb, Croacia,
15 de Agosto. Fiesta de la Asunción de María Santísima. Antífona mariana, cantada en gregoriano por los monjes de la Abadía de Barroux.


domingo, 13 de agosto de 2017

Malhumores revolucionarios


En varias páginas de la web, ha circulado un anécdota sucedido en Santa Marta. Tomo la base desde Benoit-et-moi 2017.
Un grupo de noveles sacerdotes, jóvenes y joviales de una diócesis argentina, no se indica el nombre, luego de ser ordenados realizaron juntos una peregrinación a Roma.
No se habla de sacerdotes tradicionalistas, quienes van siempre con sotana; estos noveles usaban camisa y un cuello clásico.
Como era de esperarse concurrieron a Santa Marta para encontrarse con su “Papa” Bergoglio, y los ubicaron para que lo saludasen por el lugar donde pasaba.
EL DIÁLOGO. – Cuando nuestros protagonistas se encuentran se da aproximadamente este disparatado diálogo:
Bergoglio. – ¿De dónde son ustedes?
Sacerdotes. – Venimos de la diócesis X.
Bergoglio. – (Con mirada fulminante) ¡Ah, la diócesis X, todavía tiene muchos sacerdotes. Esto indica que ahí existe un problema, un problema de discernimiento.
Y frente al asombro de los jóvenes sacerdotes, Bergoglio sigue su camino.
He aquí una hermosa joya bergogliana.
ANÁLISIS DEL DIÁLOGO. – Trataré de ser lo más comprensivo posible. Ya muchos le han caído con toda suerte de vituperios por este mísero diálogo.
1. Este pobre hombre, hace mucho tiempo que vive malhumorado, las cosas no le van bien. Todo empezó, cuando este porteño que se creía más astuto que el resto, escribió los Amores de Leticia, para imponer, sin decirlo, lo que quería. El escrito se transformó en una trampa verbal; debió darse cuenta que cometió con estos Amores, un grave error, pero ya era tarde. Desde entonces ya no es el mismo.
2. El mal humor no va dirigido a los jóvenes sacerdotes, sino a su obispo, al cual las cosas le van bien, cosa que no sucede con él. Más aún, se ve que este obispo no pudo ser misericordiado con una renuncia forzada. En Argentina, lo que menos falta, es la sorpresiva renuncia de algún obispo. Es una pena que no se conozca la diócesis, pues entonces sacaríamos más deducciones.
3. Lo que Bergoglio dice es cierto: El obispo de X no discierne. Debió haber advertido a estos jovencitos, con quien se encontrarían. Esto es lo que sucede en muchas diócesis: se mantiene a los sacerdotes en la más supina ignorancia, más aún, en la Argentina existe una agencia de información que oculta todos los escándalos y sobretodo, las diatribas bergoglianas. Por ellos, los católicos argentinos viven por ignorancia, en un falso triunfalismo. Ya se sabe que a los pueblos se los maneja con la información, y esta parece la norma del episcopado argentino.
4. Es probable que no sea Bergoglio quien hable en el diálogo. No se puede salir ileso luego de recibir ingentes bendiciones pentecostales, y continuos avivamientos del espíritu.
De todos modos, estos jóvenes recibieron el cachetazo que la realidad les dio sin paliativos.
REVOLUCIÓN DEL MALHUMOR. – También existe otro motivo de malhumor, lo podemos leer desde la columna de L'Osservatore Romano de la pluma de Giulio Cirignano, con su pomposo título:
La conversión pedida por el Papa Francisco: Hábito no es Fidelidad. 1
https://infovaticana.com/2017/07/24/mayor-obstaculo-la-conversion-francisco-quiere-la-iglesia-la-actitud-buena-parte-del-clero/
El mal humor nace, porque esta Revolución Vaticana no prende en la estructura. Es una semilla muerta. Un problema con el cual se enfrentan, luego de invertir tanto tiempo, tanto dinero, tantos esfuerzos y parte del clero, como es católico, no los sigue.
Otro cachetazo de la realidad, para estos revolucionarios.
SIN ENTUSIASMO. – Es que excluyendo la guardia pretoriana, el papado de Bergoglio no tiene adeptos, entonces arremeten contra el clero, tildándolo de dormido.
Ya dijimos desde hace años, que el clero estaba adormilado, pero gracias a Bergoglio, comenzó a despertar.
Señala Cirignano, un buen guardia pretoriano, que...
...“en muchos sacerdotes, por desgracia, la cultura teológica es pobre, y aún menor la preparación bíblica”. 
Esto es verdad, pero la culpa de esto no lo tienen los sacerdotes, sino sus incapaces profesores de seminario, los cuales se incapacitaron en las “academias romanas”. Es triste ver como por carácter transitivo, la guardia pretoriana acusa a su jefe revolucionario.
UNIDAD CON JESUCRISTO. – Pero aclaremos algo, la preparación académica no lo es todo para un sacerdote, existe una condición sine qua non para su formación, y esta es la unión con Jesucristo. Un sacerdote, con baja preparación académica, es mil veces preferible a un académico sin unión con Dios. De allí que lo que les pedimos a los sacerdotes es que manifiesten su unidad con Dios, para que podamos seguirlos. Algo que la guardia pretoriana nunca toma en cuenta y es por esta razón que no entramos en la Revolución Vaticana.
EL KAIRÓS. – Escribe Cirignano, – y recurro a la corrección de su estilo hecha por Infovaticana:
...“gran parte de los fieles ha entendido el momento favorable, el “kairos” que el Señor está dando a su comunidad”, los más cercanos a “pastores poco iluminados”, sin embargo, “se mantienen dentro de un horizonte viejo, el horizonte de las prácticas habituales, el lenguaje anticuado, el pensamiento repetitivo y sin vida”.
Kairós es un término griego (καιρός), que señala un momento especial y único. Como se puede comprobar, lo dice un guardia pretoriano desde un periódico oficial: no vivimos tiempos normales, sino profundamente anormales, caso contrario no usaría este término. Los pretorianos revolucionarios ven que el kairós pasa, sin que la estructura se pliegue a los postulados revolucionarios, peor aún los critica y luego los ataca. Si a Bergoglio le dieron cinco años, estos años huyen y nuevamente el tiempo no puede forzar, ni mucho menos vencer el espacio romano.
Si se observa, Cirignano busca presionar la estructura eclesial con la base que según él está de fiesta con Bergoglio; y en esto consiste el peronismo: el líder mueve su masa para presionar los cuadros intermedios, algo que pregona nuestro guardia revolucionario.
POCO ILUMINADOS. – Otra acusación, contra el clero es las de “pastores poco iluminados” y ¡oigan sacerdotes!, ustedes que los domingos no dan abasto sosteniendo parroquias y capillas, miren como les pagan su esfuerzo los guardias pretorianos de esta Revolución Vaticana, cada día más bergogliana: afirmando que “se mantienen dentro de un horizonte viejo, el horizonte de las prácticas habituales, el lenguaje anticuado, el pensamiento repetitivo y sin vida”.
¿Quién está iluminado en esta Revolución vaticana, propia de la década del 70? ¿El ignorante Bergoglio está iluminado? ¿Quién es el revolucionario iluminado? ¿Cómo hacen para demostrar que se está iluminado? ¿Qué señal hacen de iluminación? Acaso llevar confusión y hablar en doble lenguaje, ahora es iluminación?
Y SIGUE EL MALHUMOR... – En otro artículo del periódico L'Osservatore Romano, esta vez firmado por el jesuíta de vanguardia Spadaro conjuntamente con el protestante Marcelo Figueroa, afirman que existe un ecumenismo de odio entre “evangélicos fundamentalistas” y “católicos integristas” en Estados Unidos...
...“en torno a temas como el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la educación religiosa en las escuelas y otros asuntos generalmente considerados morales o ligados a los valores.”
ILUMINACIÓN EN BAJA. – Los pretorianos no parecen estar aquí muy iluminados como pretenden. El tema es sencillo. Un médico odia la enfermedad, contra la cual combate, no odia al paciente. Lo mismo sucede en este ámbito, se odia la depravación, no al ciudadano que la padece. En realidad, el ecumenismo no es de odio como pretenden los iluminati de la guardia pretoriana, sino de sentido común.
Otro cachetazo de la realidad, contra los sofismas de esta Revolución Vaticana.
¿Y así pretenden estos pretorianos que entremos entusiasmados en esta revolución? 


1 http://www.osservatoreromano.va/it/news/abitudine-non-e-fedelta

domingo, 6 de agosto de 2017

Cuando el tiempo no vence el espacio


Como dijimos en nuestras entradas anteriores, estamos ante una persona papal que inconscientemente pretende heredar el poder político de los papas medievales, pero al mismo tiempo carece de todo olfato político.
EL NOVATO. – Una vez más, dio muestra sobresaliente de su total ineptitud política. A tal punto es esto, que hasta el periódico Clarín de Buenos Aires, por medio de la columna de Julio Algañaraz, se hizo eco sin tapujos de otro rotundo fracaso político de Bergoglio 1, y comienza el periodista la información de este modo:
El Papa argentino ha cometido el peor papelón diplomático de sus más de cuatro años de pontificado...
Algañaraz se acordó tarde de ver la situación de Bergoglio, ya dijimos mucho tiempo antes, que el pobre hombre carece de todas las condiciones de político; solo sabe conspirar, y en la conspiración le fue bien, no por él, sino por la astucia de sus avezados compinches.
Y sigue Clarín diciendo:
...una gaffe exaltada por el apurón de querer romper su silencio sobre el régimen venezolano prácticamente a tiempo vencido. La declaración de la Santa Sede reclamando al gobierno del presidente Nicolás Maduro que suspendiera la asamblea constituyente solo unas horas antes de que comenzara en Caracas la ceremonia de instalación y juramento, tiene un fondo de torpeza que parece increíble en la diplomacia vaticana, considerada la mejor del mundo por su fineza y experiencia.
EL ANÁLISIS DE LA NOTICIA. – Ahora de esta redacción de Algañaraz, miremos la letra fina de este suceso:
Bergoglio tuvo tiempo de sobra para respaldar a su episcopado en Venezuela, quien por su silencio e inacción, se debatió totalmente aislado, dentro de una virtual guerra civil. Su dialéctica de que el tiempo vence al espacio, en este caso lo dejó afuera de los acontecimientos; cosa que hizo entre apuros e improvisación como buen novato en asuntos de estado. Su acción se vio como un pasajero que pierde el tren y corriendo por detrás de la formación en marcha se colgó del último vagón.
Esto señala que este aspirante eterno al papado, sin poder serlo realmente, ha desconfiado de todo su entorno, el cual lo abandonó y demostró así una vez más el desconcierto que su Revolución Vaticana causa dentro de la administración.
El hecho que Clarín le enrostre este error, indica a las claras que el mundo, ante el cual se inclinó Bergoglio, lo ha abandonado a su suerte. El mundo acompaña hasta la puerta del cementerio, pero no ingresa dentro de él.
Pero este no es un error aislado en su aspiración política, repasemos algunos de sus feroces errores anteriores:
1. En la política argentina jugó con la candidatura presidencial de Scioli y perdió. Hoy Scioli es casi un muerto político. Tanto le ha dolido, que no existe fotografía suya junto al nuevo presidente Macri, que no tenga su cara de “peperoncino al aceto”.
2. En Colombia apostó por la paz en el plebiscito con la guerrilla, y perdió.
3. En EEUU jugó con la Clinton y Obama, y... nuevamante perdió. No existe fotografía suya junto al nuevo presidente Trump, que nos libre de su cara inconfundible de “peperoncino al aceto”.
NUEVAS PERIFERIAS. – Sin embargo este improvisado monarca absoluto del mundo, pretende visitar Perú y Chile en enero próximo. A este viaje hace su advertencia el diario argentino La Nación, por medio de la columna de Francisco Olivera. 
Es conocida la dialéctica bergogliana, en lo que respecta de visitar las periferias, por ello en Chile, un lugar no aconsejable para un porteño, eligió visitar los lugares más conflictivos. Ellos son como los relata Francisco Olivera:
Temuco es la capital de la Araucanía, centro neurálgico del conflicto mapuche en Chile. Afectada por frecuentes ataques a campos, propiedades, incendios forestales y en medio de una atmósfera de inseguridad, está entre las obsesiones de Bachelet, que le encargó meses atrás al obispo del lugar la creación de una mesa intersectorial para escuchar y atenuar problemas. Los resultados de esta iniciativa, que la presidenta recibió en un informe en abril, serán seguramente una guía para la visita pastoral.
Más inquietante resulta Iquique, destino que la cancillería no esperaba. Cercano a la frontera con Bolivia, epicentro del litigio por la salida al mar, Iquique tiene además una intensa actividad minera. Apenas se enteraron, los obispos locales le dijeron al Palacio de la Moneda que la elección obedecía a que se trata de una ciudad ideal para hablar de inmigración, muy fluida en esa zona. Pero la sospecha del gobierno es que ese paisaje será el disparador para abordar uno de los temas preferidos de Bergoglio: el cuidado del medio ambiente, que el Pontífice incluyó en la encíclica Laudato si' bajo la metáfora del "cuidado de la casa común". Hace años que la minería del norte de Chile ha quedado involucrada en pujas por el agua entre las compañías extractoras y las comunidades del desierto de Atacama. Iquique es también una zona franca a la que acuden bolivianos a comprar desde productos electrónicos hasta automóviles. Hace un mes, la justicia local liberó a 9 soldados y funcionarios aduaneros bolivianos a los que había procesado por actividades ilícitas en ese territorio. El caso fue resonante y acrecentó las tensiones con el gobierno de Evo Morales.
Ya podemos ir sospechando lo que hará Bergoglio, hombre políticamente inepto, en estos dos centros periféricos.
Chile ya lo puede ver como un mono con lengua de navaja. Su discurso, cargado de indigenismo trasnochado, defensa del inmigrante, fin de la pobreza y cuidado del mundo en la ecología, más un supuesto diálogo que siempre predica y nunca practica, puede preverse como conflictivo. Bergoglio no es Juan Pablo II que llevaba la Paz. Su especialidad siempre fue sacudir el avispero, y suponemos que esto es lo que hará.
¿OTRO ESCÁNDALO? – Mientras tanto, la torpe iglesia argentina, suma un nuevo interrogante. Se trata de la renuncia de Mons. Zanchetta, en la periferia de Orán, según se explicó, por motivos de salud, sin mencionar el tratamiento a seguir.
Su renuncia ocasionó rumores de todo tipo. Las noticias periodísticas, entre ellas infovaticana, hablan de un personaje conflictivo con malos manejos administrativos, y como cierre, parecen indicar que la “enfermedad” del prelado, se aproxima a la tóxico dependencia, caso contrario no mencionarían el episodio final. Esto sucede cuando no se habla con un lenguaje claro.


1 https://www.clarin.com/mundo/comunicado-vaticano-peor-papelon-diplomatico-pontificado-papa-francisco_0_SysX14zv-.html