Consagración en el Poliedro

 Con la última consagración al “Corazón Inmaculado de María”, Bergoglio realizó su obra maestra de ecumenismo, una “οἰκουμένη” al mejor estilo sincretista, llamada en su lenguaje propio, el “Poliedro”.

Para construir un poliedro, se necesitan unir los vértices de los distintos polígonos. Lo que ningún Papa hizo, Bergoglio lo hizo. Veamos sus vértices:

1. El vértice con la historia reciente. Sucede que para nuestro antipapa, la humanidad es desmemoriada: “Hemos olvidado la lección de las tragedias del siglo pasado”… Tal como se ve la desmemoria es mucho mayor, ya que el jesuita se olvida de la historia anterior al siglo pasado. Su silencio sobre historia es siempre llamativo y a veces cuando se lo oye hablar de indigenismo, uno se percata que es un ignorante olímpico de toda materia histórica. Su desmemoria, acentuada ahora por la vejez y las dosis de vacunas que se inyectó, llega hasta lo cómico, pues no recuerda cuando ingresó Italia en la Primera Guerra Mundial (Cfr. en este sitio). Me imagino lo que debe recordar de la historia anterior. El pobre anciano ya no está ni para que le tomen un cuestionario de historia elemental. Por lo tanto, habla de la Historia, sin saber historia. Tan solo la menciona como un ser abstracto que engloba la humanidad. Esto es curioso, pues la Historia en su concepción, ha reemplazado a la teología, de la cual no sabe un ápice y lo manifiesta abiertamente al hablar.

Afirma nuestro “historiador” Bergoglio: “Madre, queremos acogerte ahora … en nuestra historia.” Significa que no se la había acogido. Esto nos lleva a reflexionar, que no es Dios el que interviene en la historia, sino que es el hombre el que le da permiso para intervenir.

2. El vértice con la política universal. Si el primer vértice es la historia contemporánea, la política juega un papel fundamental. Si la historia reemplaza la teología, la política reemplaza la historia; pero esta historia se reviste de universalismo, por consiguiente se ataca toda forma de nacionalismo:

“...nos hemos encerrado en intereses nacionalistas”.

Este monstruo bergogliano del nacionalismo, nos lleva a otro daño:

“Hemos desatendido los compromisos asumidos como Comunidad de Naciones…”

Como la política sustituyó la historia, y la historia sustituyó la teología, ya no hay dogmas. Esto nos lleva a decir, que lo manifestado en esta mal llamada “consagración”, son opiniones personales que no solo pueden ser discutidas, sino hasta rebatidas con toda facilidad.

3. Ya no existe el Cristo Rey, lo que existe es el “Jesús, Príncipe de la paz”, mencionado en dos ocasiones. Al rey se lo bajó a príncipe. Indudablemente, otro es el rey ahora dentro de este Poliedro. Y si nos preguntamos quien es el rey, solo obtenemos una respuesta dentro del texto, el rey es el que se pone a la cabeza de la humanidad para consagrarla, es decir, el rey ahora es Bergoglio; pero este émulo de Luis XIV es un fantoche, pues detrás de su tapada soberbia, está el verdadero rey, el demonio.

Sin embargo surge una hermosa contradicción, pues Nuestra Señora sí es Reina, lo cual la eleva un peldaño más alto que su hijo. De allí se le dan tres títulos: “Reina del Rosario”, “Reina de la familia humana”, “Reina de la paz”. Esto no es casual, pues si ella es la ‘tierra del Cielo’, entonces forzosamente debe ser Reina. He aquí el verdadero motivo del título.

4. El deísmo universal: “Hemos preferido ignorar a Dios, convivir con nuestras falsedades, alimentar la agresividad, suprimir vidas y acumular armas”. No hace ninguna mención del ateísmo reinante, pues como vemos, a Dios no se lo niega, sino que simplemente se lo olvida.

Vivimos según él de falsedades, no menciona ninguna.

Esta otra interpretación del evangelio de San Juan, “repíteselo otra vez a Dios, oh Madre,…” deja en evidencia que en este poliedro, la Santísima Trinidad no tiene cabida. Ahora interpretemos su pasaje con su propia mentalidad. La madre es en realidad la “tierra del Cielo” y se lo repite a Dios. Ahora vemos como está mucho más claro su pasaje.

5. El vértice de la Pachamama: “Tú, ‘tierra del Cielo’,…” La tierra del cielo es uno de los dominios del Pachademon. Tierra del Cielo es wemu mapu. (Cfr. en este sitio.) 

6. El vértice de la moralina: “Nos hemos enfermado de avidez …” y “nos hemos dejado endurecer por la indiferencia y paralizar por el egoísmo”.

Cuando no existe teología, la moral se transforma en moralina, es decir, una conducta humana sin sustento metafísico; algo que puede brotar de las circunstancias. Esto se agrava, cuando la política sustituyó la teología.

Dante Alighieri ponía en el Infierno a los no comprometidos, luego de cruzar la puerta del mismo. Para el iletrado Bergoglio, son una causa grave, superior a los siete pecados capitales, de los cuales recuerda muy pocos y pensar que en su infancia se los hicieron estudiar de memoria.

7. El pacifismo a lo Mahatma Gandhi: Hemos preferido ..., alimentar la agresividad, suprimir vidas y acumular armas”.

8. El vértice de la fraternidad universal y beneficencia a lo masón:

“Reina de la familia humana, muestra a los pueblos la senda de la fraternidad.” Porque olvidándonos de la Pachamama nos olvidamos ”que somos custodios de nuestro prójimo”.

9. El verde vértice ecológico: ...”olvidándonos de que somos custodios … de nuestra casa común. Hemos destrozado con la guerra el jardín de la tierra”.

10. El vértice del misericordismo: “Dios no nos abandona, sino que continúa mirándonos con amor, deseoso de perdonarnos y levantarnos de nuevo.”

11. La unidad indistinta entre iglesia y humanidad: “Dios...ha puesto en tu Corazón inmaculado un refugio para la Iglesia y para la humanidad.” Como se puede apreciar, la iglesia es la humanidad o la humanidad es en realidad la iglesia y si Bergoglio es la cabeza de la iglesia, se desprende que es en realidad, la cabeza o rey de la humanidad.

12. El vértice del diálogo: “Tú, arca de la nueva alianza, inspira proyectos y caminos de reconciliación”. Si ella es la “tierra del Cielo” debe obligatoriamente inspirar a la cabeza del género humano, que es Bergoglio, nuevos proyectos y por el diálogo, caminos de reconciliación. Lástima que nadie le hace caso.

13. El vértice arriano del Jesús solo hombre: “Tú que has tejido la humanidad de Jesús”.

Dejo de lado en la llamada “consagración”, los textos, que según el editor de este blog, al analizar el mismo, consideró agregados al original bergogliano.

Los ricos romanos acostumbraban edificar sus sepulcros al margen de sus empedrados caminos. Estas tumbas, que en la actualidad son la atención del turista, poseen epitafios, que ellos componían en vida, pues les gustaba diseñar lo que los futuros caminantes leyesen al pasar frente ellas. Bergoglio, acaba de escribir con su “consagración”, su propio epitafio para el camino de su mutante historia, pues en breve, este falso papado no dejará de ser otra tumba en el camino.

Tony Velázquez Ruiz

¿De qué consagración me hablan?

Se conoció la oración mediante la cual, el antipapa Francisco, afirma que consagrará a Rusia y Ucrania.

Haciendo un somero análisis de la misma, se comprueba que dicha “oración” fue redactada por el mismo antipapa Bergoglio, pero otra mano injertó ligeros líneas para que la misma sea más potable.

Son propios de la mente de Bergoglio, los siguientes pasajes:

1. La nueve menciones de “hemos” o “nos hemos”, desarrollando una letanía de calamidades.

2. Los sustantivos “misericordia”, “ternura”, “compasión” y afines, son de su uso cotidiano, así como los verbos “acariciar”, “consolar”, “acoger”, “abrir puertas”… Todas expresiones comunes en su repertorio. Faltaba tan solo “derribar muros” y “conectar puentes”.

3. Aparición de un novedoso título en su letanía mariana, “Tú, tierra del Cielo”. No confundir con cielo en la tierra, pues para su mente, la tierra asume más importancia que el cielo.

4. La Virgen Desatanudos: “Tú sabes cómo desatar los enredos de nuestro corazón y los nudos de nuestro tiempo.”

5. El monoteísmo universal de tinte masón, donde deliberadamente se elude la Trinidad: “Repíteselo otra vez a Dios”.

6. No puede faltar la ecología: “nuestra casa común” y destrozar “el jardín de la tierra”. Cualquiera podría opinar, que el jardín del inicio del Génesis, es en realidad toda la tierra.

7. Y sobre todo un final, muy acorde con Nestorio: “Tú que has tejido la humanidad de Jesús”.

Lo que sigue son agregados posiblemente de otra mano:

1. “...consagrarse a Cristo a través de ti.” Bergoglio siempre elude el término "Cristo" o "Jesucristo", dada su cosmovisión arriana, por eso siempre habla del "Gesù". Su concepción no puede admitir una consagración a la Virgen María, va contra todo su esquema de pensamiento, por lo tanto, se hace a “Cristo” por medio de Ella.

2. “...consagramos a tu Corazón inmaculado nuestras personas, la Iglesia y la humanidad entera, de manera especial Rusia y Ucrania.”

Si no se agregaban estos trozos, no se podría hablar de consagración.

3. Por último se pretende hacer un resumen de todo el universo presentado en el texto, eludiendo expresamente el mandato evangélico de ir y predicar, bautizando a todos los pueblos (Cfr. Mateo 28,19):

“...te consagramos el futuro de toda la familia humana, las necesidades y las aspiraciones de los pueblos, las angustias y las esperanzas del mundo.”

¿Por qué no pienso recitar esta oración?

1. El antipapa carga sobre sus hombros los pecados de la humanidad en el tiempo. ¿Cree ser el Cordero Pascual, o el chivo expiatorio? Tal como lo expone, cree ser la Cabeza de toda la humanidad, bien al estilo masón. Personalmente, no puedo cargar con los pecados de la humanidad, y a decir verdad, bastante me cuesta cargar con el enorme peso de los míos. Por otra parte, nadie puede consagrar aquello de lo que no es dueño. ¿Quién nombró a este porteño dueño de la humanidad?

2. No me identifico con la historia de la humanidad. Yo no hago, ni hice, ni haré Historia, al contrario, durante toda mi vida me tocó sufrirla.

3. Bergoglio, no tiene autoridad moral, para pedirme que me una a él.

4. Mi visión teológica es totalmente opuesta a la que se expresa en la supuesta oración, no la comparto ni pienso tolerarla. Tal como él afirma, soy un “rígido”.

5. No puedo estar en comunión con un antipapa, que además enseña herejías y practica abiertamente la idolatría.

No quiero volver a releerla, para no encontrar más barbaridades. Por último me pregunto, ¿es esto una consagración de Rusia al Corazón Inmaculado de María? A otro con este verso.

 

¿Te gusta ser consagrado a Satanás?

 

Nadie debe participar en un acto religioso de un idólatra público (satanista), porque al consentir en tal acto de consagración, uno puede de hecho consentir en ser consagrado a Satanás o a un Demonio.

Por lo tanto, todos aquellos que presionan para participar y consentir en el acto de consagración de Bergoglio, ¡más vale que se despierten rápido!

Esto no es una exageración alarmista, porque:

1. Bergoglio ha adorado públicamente DOS VECES al demonio Pachamama

2. Bergoglio ha profanado públicamente DOS VECES lugares religiosos por tal adoración (Jardín de San Pedro donde fue enterrado el polvo de San Pedro y sus co-mártires, y Basílica de San Pedro)

3. Bergoglio es un masón conocido, todos los cuales son hijos de Satanás.

4. Bergoglio es un conocido portador del arte masónico y satánico.

Por lo tanto, si usted consiente en participar en el acto de consagración de la humanidad por parte de Bergoglio el 25 de marzo, ¿qué le impedirá durante su acto hacer una intención mental de consagrar la humanidad a Satanás, o incluso decirlo en voz baja durante el acto?

Tal acto sería un acto de profanación global y estaría perfectamente en consonancia con las motivaciones y objetivos religiosos de cada satanista.

¿Es esta la verdadera trampa que explica por qué primero anunció la consagración de Rusia pero luego la extendió a toda la humanidad?

¿Realmente tiene alguna base racional para confiar en este hombre para un acto religioso después de 8 años de herejía y apostasía?

Si no, entonces, así como usted no entraría en el automóvil de alguien que deliberadamente tuvo un accidente y nunca se arrepintió de matar a otros o a sus pasajeros, tampoco debe participar de ninguna manera, ni siquiera por consentimiento pasivo, en este acto.

Tampoco puedo ver cómo la participación moral en este acto no sea un acto de estar en comunión con este antipapa y hereje público. Este acto es una communicatio in sacris formal, lo cual nunca es permitido, a menos que el ritual sea católico y la persona sea públicamente conocida en estado de gracia, que no sea cismática ni tenga la reputación pública de ser un pecador impenitente..

Esto último es lo ciertamente cierto: no es un penitente. Lo anterior es muy probable. Por tanto, la prudencia exige que concluyamos que la participación en este acto es moralmente una grave desviación del bien.

Por lo tanto, todos deben negarse explícitamente a participar y consentir en esta consagración el 25 de marzo, siempre que sea en comunión con este pecador público, ya que se están poniendo, de lo contrario, en grave peligro, el más grave de los peligros.

Fray Alexis Bugnolo

23 DE MARZO DE 2022

From Rome

Memorándum para los cardenales, sobre el futuro cónclave.

Como lo indican los rumores, se vive un estado previo a un futuro cónclave. Por lo tanto nada debe sorprender un memorándum que circula de mano en mano, entre los cardenales.

Sandro Magister tuvo acceso al mismo y lo expone por completo en este sitio.

Sería ridículo exponer el mismo a continuación, ya que se puede acceder a él desde el link enunciado. Por lo tanto me limitaré a enunciar lo que dicho memorándum sugiere:

1. La firma del mismo indica su autoría, y el nombre de “Demos” señala claramente, que no es obra de un solo cardenal, sino de varios. “Demos” significa “pueblo” en lengua griega. Curiosamente no emplea el latín, pues los modernos prelados lo ignoran, dado el vaciamiento de contenidos que ha sufrido la iglesia occidental, luego del nefasto Vaticano II. El empleo de un término griego, nos señala que son cardenales preparados en la hermenéutica moderna, lo cual dista de la “basofia” elevada al cardenalato por el antipapa Francisco. Como es simple suponer, no se puede firmar con nombre y apellido, dado que el aparato represor del jesuita Bergoglio, se pondría en marcha de inmediato ejecutando su acostumbrado régimen de terror jacobino, “misericordiando” a los autores.

2. Estos cardenales, dan como hecho, que Bergoglio es el papa reinante, no un antipapa; lo cual muestra a las claras, que navegan en una corriente crítica pero altamente superficial de los acontecimientos.

3. Los hechos enumeran claramente el desastre ocasionado por este payaso vestido con sotana blanca. De nada sirve enumerarlos aquí. Quien no los conoce en su totalidad, puede ir al memorándum indicado con anterioridad y no quedará defraudado.

4. Siendo Sandro Magister quien publica el memorándum, es visible que está en lengua italiana, si bien se tradujo al español, inglés y francés. Esto hace pensar, en un núcleo de cardenales específicos, alineados en la corriente de Juan Pablo II y Benedicto XVI. Es indudable que se excluye de este círculo, la América Latina y por supuesto, a la cismática alemana, si bien pueden anoticiarse ahora con la publicación del mismo.

5. Los detalles que enuncia son muy específicos, y todo haría suponer, que el origen nace desde dentro del Vaticano, donde más se ejerce el régimen del terror bergogliano.

6. El memorándum no menciona los posibles cardenales elegidos por favores sodomitas, si bien esto puede verse implícito al criticar la caída moral de este jesuita hereje, que luego del juicio a su “amiguito” o amante Zanchetta, puede ser caratulado como el jefe sodomita del Vaticano. En este aspecto, basta ver el reportaje que El Tribuno de Salta realizó a uno de los ex-seminaristas implicados y dejamos el link al respecto.

7. El memorándum, tiene una perfecta visión de la caída de la iglesia, luego de nueve años de este antipapado, y teme consecuencias aún mayores.

Por último, no hacemos sino compartir el futuro del próximo cónclave, haciendo nuestra la perspectiva de este “Demos”, el cual será de imprevisibles consecuencias.

Tony Velázquez Ruiz

 

Segundo comentario de Fray Bugnolo desde Varsovia

 En este comentario, nos da Fray Bugnolo su visión del desarrollo de los acontecimientos en Ucrania, haciendo al mismo tiempo interesantes consideraciones.

Fray Bugnolo como corresponsal de guerra

 Tomamos desde From Rome a Fray Bugnolo como corresponsal de guerra:

Extinción del Cristianismo Neomoderno

El Padre Dwight Longenecker se crió en un hogar evangélico en Pennsylvania. Después de graduarse en la Bob Jones University, estudió teología en la Universidad de Oxford. Ordenado como sacerdote anglicano, sirvió como capellán de la escuela de Cambridge y párroco rural en la Isla de Wight. Al darse cuenta de que él y la Iglesia Anglicana iban por caminos divergentes, en 1995 el P. Dwight y su familia fueron recibidos en la Iglesia Católica. ¹

En su artículo del día 19 de abril de 2016, ha explicitado 12 razones por las cuales el Cristianismo Progresista o como lo llamamos nosotros, neomoderno, se extinguirá.² Para seguir en parte su pensamiento, nos basamos en la traducción realizada por KATEHON. ³

LA DIVISIÓN NECESARIA. – En su observación y consecuente análisis, divide a los cristianos en “históricos” y “progresistas”; es lo que hemos llamado nosotros, tradicionalistas y neomodernos. Cuando habla de los progresistas, dice:

Los cristianos progresistas creen que su religión es un accidente histórico de circunstancias y personas, que Jesucristo es, a lo sumo, un profesor divinamente inspirado, que las Escrituras son documentos humanos imperfectos influenciados por el paganismo, y que la Iglesia es un cuerpo de personas de mentalidad espiritual que desea traer la paz y la justicia para todos y hacer del mundo un lugar mejor.

Y agrega en su análisis, una visión muy peculiar que si bien en su momento no compartía, hoy, luego de ver el desastre del antipapa Bergoglio, pienso que se anticipó a los tiempos:

La división real en el cristianismo ya no es protestante y católica, sino progresista e histórica.

Si bien su división entre históricos y progresistas recorre transversalmente todos los ámbitos religiosos, incluido el judío y musulmán; la división entre protestantes y católicos de fe histórica, como la llama él, es profunda. Este es un rasgo de su pensamiento peculiar, pues al parecer no posee una experiencia directa del protestantismo en Sudamérica.

Cuando analiza la división entre ambas corrientes transversales, a la que llama brecha (“divide”), dice:

Cuando digo “brecha” debería decir “batalla” porque ambas partes están encerradas en una batalla interminable e irresoluble. Interminable porque ninguna de las partes cederá, e irresoluble porque las divisiones se extienden a las raíces teológicas y filosóficas de ambas dimensiones.

LA GUERRA. – En esta batalla nos vemos inmersos, es un frente de batalla complejo, y multiforme, por consiguiente el tradicionalista que se dice a sí mismo, puro de origen, que hace acepción de personas recientemente llegadas al frente de batalla, más se parece a un espía, que a un aliado.

Luego el P. Dwight anuncia su profecía:

Sin embargo, es cierto que observar la dinámica del cristianismo progresista es ver que a finales de este siglo el mismo, o bien se habrá extinguido, o dejará de ser cristianismo. En este momento el modernismo todavía se viste con ropajes cristianos en las principales iglesias protestantes y en partes de la Iglesia Católica. Esto no puede durar mucho más…

***

Rescatamos, compartimos y sintetizamos algunas razones por las cuales esto sucederá inevitablemente:

1. Los modernistas niegan lo sobrenatural y por lo tanto no son realmente religiosos... Para ellos la religión es una cuestión de luchar por la igualdad de derechos, hacer del mundo un lugar mejor, ser amable con todo el mundo y la “espiritualidad”. No se necesita mucho tiempo para que la gente se dé cuenta de que no tiene que ir a la iglesia para eso. Así que las personas dejan de ir, lo que a la larga significa la muerte del cristianismo progresista. La primera generación de cristianos progresistas asistirá a la iglesia regularmente. La segunda asistirá a la iglesia a veces. La tercera casi nunca. La cuarta y la quinta no verán ninguna necesidad del culto. Llegarán a la conclusión de que si la religión no es más que las buenas obras, entonces el ritual religioso es redundante… y estarán en lo correcto.

ACELERACIÓN DEL PROCESO. – Los que en un momento de nuestra vida, hemos en cierto modo apostatado y regresado, como es mi caso (hablo por experiencia), no se necesita tanto tiempo. El proceso puede abarcar una sola generación, y menos aún, tan solo un par de años.

2. La religión progresista es esencialmente individualista y no comunitaria. Cada persona se forma su propia opinión sobre los asuntos…

3. El cristianismo progresista es también subjetivo y sentimental. Evita la doctrina y favorece la espiritualidad individual y las respuestas sentimentales a las doctrinas y a las cuestiones morales…

4. El cristianismo progresista es históricamente revisionista. Reescriben la historia de acuerdo a sus prejuicios. En términos religiosos, esto significa que son aislados de la tradición. Por tanto, están separados de la corriente vital de la religión verdadera. Como se aíslan de la tradición sólo tendrán el último reclamo, moda o adaptación religiosa a la cultura contemporánea. Una actitud tan efímera no puede asegurar a largo plazo un longevidad religiosa sostenida. La religión florece como una tradición que se nutre y se expande a través de los años. Por tanto, una religión que destruye la tradición se destruye a sí misma.

5. El cristianismo progresista se basa en unos estudios bíblicos obsoletos. ... El castillo de naipes que es la escuela bíblica modernista se viene abajo y continuará haciéndolo. A los cristianos progresistas les quedará, ya sea un retorno al cristianismo histórico, o buscar la puerta de salida sin que quede de su fe nada en absoluto.

6. El cristianismo progresista se extinguirá porque no demanda grandes exigencias a sus devotos para ser religiosos. …

7. El propio progresista realmente no entiende por qué alguien debería ser religioso. Comenzó como un hombre religioso creyendo en el pecado, la redención y la historia sobrenatural. Se convirtió en modernista gradualmente y durante todo el tiempo continuó su práctica religiosa, pero nunca se detuvo a preguntarse por qué tal cosa debería ser necesaria. Si es honesto y se plantea a sí mismo la cuestión pronto pondrá fin también a la práctica de su religión. A menos que, por supuesto, sea un clérigo. Si es un profesional religioso tendría que conseguir otro trabajo, por lo que es más fácil mantener en cartel el espectáculo.

8. Los progresistas permiten la degeneración moral que socava la fuerza de la religión verdadera. Los devotos de todas las religiones sobrenaturales exigen pureza moral, autodisciplina y moderación. La verdadera religión requiere autodisciplina. El modernista ve la religión no como la negación de sí mismo, sino como su realización personal. Los hedonistas pronto se darán cuenta de que la religión, incluso en su forma diluida modernista, no vale la pena.

Otro aspecto de este punto es que los cristianos progresistas utilizan la contracepción artificial y aprueban el aborto. No hay que ser un genio para llegar a la conclusión de que una población que deja de tener bebés se extinguirá pronto.

OBSERVACIONES. – En este aspecto cualquier parecido con Bergoglio es pura casualidad, pues el P. Dwight cree ver a Jesucristo, en este nefasto personaje.

Paso por alto el punto 9, pues, como dije, dudo que tenga una experiencia directa con la realidad de Sudamérica, al menos no se le comprueba en sus expresiones.

LA ERA DE LA NEUTRALIDAD. – A partir del punto 10, se planteará la radicalidad de lo religioso. ¿Quién es más urticante para el sistema social en curso? ¿Quién sigue la masa? ¿Quién firmó la paz con el mundo y ya no lo combate?

10. Los progresistas son aburridos y respetables. Solían pensar que los radicales eran ellos, pero han salido del lado clandestino y suburbano y se han convertido en parte del sistema dominante. Siempre van con la masa, sobre todo si esa masa pretende ser “radical” o “subversiva”. La respetabilidad es el beso de la muerte para la religión verdadera, y el radicalismo burgués es realmente la fosa.

11. Los cristianos históricos son ahora los radicales. Cuando todo el mundo se vuelve liberal, el radical es el conservador. Cuando todo el mundo está envuelto en la decadencia moral, la castidad se convierte en radical. Cuando el mundo entero se consume con la gula, el que ayuna es radical. Cuando todo el mundo es devorado por el relativismo, el dogmático es el radical. Cuando todo el mundo está cegado por el materialismo, el radical es el sobrenaturalista. El cristianismo sólo es buena nueva cuando es radical, y eso es por lo que los cristianos históricos y heroicos prevalecerán.

IDOLATRÍA Y DESOLACIÓN. – Por último es original como explicita la profecía de Daniel, sobre la desolación, la cual siempre sobreviene a la idolatría:

12. Todos son bienvenidos… a irse. La ironía es que su dogma final, infalible para los progresistas, es que “todos son bienvenidos”. Nunca suelen darse cuenta de que una religión sólo puede ser una religión si tiene límites. No es un club si no hay reglamento de socio y no es una iglesia si no hay dogma o expectativas morales. En consecuencia, mientras que lloran alegremente: “Esto es una casa de oración para toda la gente”, esto será cada vez más una vacía casa de oración para ninguna gente. Las puertas de las iglesias progresistas pueden estar abiertas… pero eso es para que la gente pueda salir tan pronto como sea posible.

_______________________

1 Para leer la historia de conversión se puede recurrir a la sección de artículos archivados de su blog: http://dwightlongenecker.com/about-fr-longenecker/

2 http://www.patheos.com/blogs/standingonmyhead/2016/01/twelve-reasons-why-progressive-christianity-will-die-out.html

3 http://katehon.com/es/article/doce-razones-por-las-cuales-el-cristianismo-progresista-se-extinguira

¿Sigue la "pandemia"?