Calesita

jueves, 27 de octubre de 2016

Papado trino


La iglesia querida por Jesucristo parece despertar y percatarse de la calamidad que un ignorante como Bergoglio ha llevado al orbis católico; así se expresa Fray Gerundio de su triste figura:
Nuestro nunca bien ponderado Bergoglio, es uno de los productos resultantes de toda esta amalgama, pero sin Doctorado. Sin aquella jesuítica diplomacia, tacto y habilidad que poseían los de antaño. Ya dije hace años que es como una apisonadora que huele todo lo que sea Tradición y va a por ella. Si le hiciéramos la prueba de ADN, posiblemente saldrían influencias cromosómicas de todo este mundo jesuítico tan anti-católicamente amueblado, aderezado con virus del siglo XX. Tan aprendido y tan precocido en sus años jóvenes mientras escalaba puestos. Y eso sí, con mucho rencor y sin ninguna elegancia. 1
GUARDIA PRETORIANA CONSPIRADORA. – Y es que la revolución de la vanguardia jesuítica sigue su curso y a toda máquina. Así se suceden las noticias. La guardia pretoriana del papado, llamada en un tiempo “Compañía de Jesús”, organizada por San Ignacio de Loyola como un ejército alrededor de su general, ha conspirado para tomarlo. Su fin era defender el vicario de Jesucristo; pero desde los tiempos del jesuita Martini, cardenal de Milán, su fin fue acceder a él.
Martini oponente acérrimo de Juan Pablo II, logró luego de su muerte el objetivo buscado en su oculto pacto con el entonces Cardenal Ratzinger, y con Bergoglio la vanguardia jesuítica se hizo del papado.
PRETORIANOS AL PODER. – Como otrora, en el imperio romano, hoy los pretorianos ponen y deponen emperadores, que en este caso son los papas. Pusieron al Cardenal Ratzinger en 2005, pues sin los votos de Martini no accedía, y lo depusieron en el 2013 exigiendo su renuncia, posiblemente pactada ya antes de asumir. Ocho años exactos, tal como lo hace Obama o como lo hicieron Clinton o George Bush, del mismo modo duró el papado de Benedicto XVI.
EL NUEVO PARADIGMA. – El sesudo Kasper diría que son los nuevos paradigmas de la iglesia. ¿Y qué otra cosa quería decir Martini cuando afirmaba que la Iglesia llevaba 200 años de atraso?
Este es el nuevo paradigma, donde el papado de la Urbs se muestra al orbis como un ridículo consulado de la antigua república romana, donde un papa reza piadosamente y el otro actúa con toda saña, bajo una capa de misericordia. El paradigma es inestable y la acción revolucionaria de esta plebe del lumpen dogmático, busca establecerse definitivamente, pues toda revolución es de por sí altamente precaria y desde su inicio tiene las horas contadas.
A esto responden dos hechos.
El primero es la elección de 13 nuevos cardenales electores del próximo papa, si es que esta revolución pretende continuar con el papado, cosa que no está aún clara; pues no sabemos con qué novedad nos pueden salir después del próximo halloween.
El segundo es la elección del nuevo jefe de la guardia pretoriana o jesuítica. Ahora el papa negro de la vanguardia jesuítica, abarca todas sus filas sin excepción, como lo dice Fray Gerundio:
Y así las cosas, el Espíritu Santo tiene que elegir un nuevo Papa Negro, moviendo la mano de los votantes, vestidos de clergyman para la ocasión. Como no podía ser de otra manera, la elección debía recaer en un latinoamericano (como a ellos les gusta llamarse), teólogo-liberacionista, sociólogo y politólogo, revolucionario, chavista y filo-marxista por las mañanas, marxista y filo-chavista por las tardes. Y como alguien ha señalado con mucha gracia, con bigote, camisa de cuadros y un porte muy al estilo sindicalista macarra de los de gambas y langostinos. Aunque éste supongo que beberá mate a partir de ahora. 2
DOS PAPADOS DUALES. – Como vemos, tenemos dos papas, uno activo y otro pasivo y ambos dicen que son papas. Pero sucede que también tenemos dos papas, y ahora son de color: el papa negro de la guardia pretoriana, puesto a dedo por el papa negro que se vistió de blanco, y todos dicen que ambos son también papas.
EL PAPADO DEL DIOS NEGRO. – Se requieren tres papas para destruir el papado. El rayo de Lucifer cayó muy bien sobre il cupolone de San Pedro: Ahora tenemos un papa pasivo que generó un papa activo, y un papa activo de quien procede el papa negro de la guardia pretoriana jesuítica. He aquí la trinidad revolucionaria, o el dios negro. Yo que Kasper, me estaría preocupando, pues la revolución se puede ir de las manos en cualquier momento, sobretodo cuando el supuesto papa blanco le pide al papa negro electo, perfecta y absoluta obediencia.
NECESIDAD DE LOS PRETORIANOS JESUITAS. – Este papa negro de la guardia pretoriana, es hoy altamente importante, pues la revolución de la Urbs, pasa por un acerbo período de críticas en todo el orbis. Las críticas ya no pueden disimularse, como acostumbran hacer todos los prelados, haciéndose los tontos. Ocurre que la masonería controla toda la prensa escrita, pero es impotente por internet y como le decía Bergoglio confidencialmente a un cura argentino:
Nos están matando...
ENORME FRENTE DE ATAQUE. – Como ya dijimos en otros artículos, no pueden volver a los años de la reforma bugniniana de la primavera del 60, hoy esto sería imposible. El éxito de este frente de ataque contra la revolución de la Urbs, no se da por sí mismo, sino porque el orbis católico así lo ha determinado. Las estadísticas de ingresos en todas estas páginas críticas a Bergoglio y sus secuaces, se acelera en forma alarmante para la Urbs: una sola página, como Chiesa e postconcilio, editada en italiano, que no es el idioma más en boga, ha tenido dos millones de entradas en tan solo lo que va de este año. Lo mismo ocurre en los otros idiomas. La revolución vaticana entra en su faz crítica, mientras todo el orbis se apresta a observar la idiotez que nuestro Bergoglio pueda llegar a hacer después de halloween. De hecho ya introdujo la imagen del hereje Lutero en los sagrados lugares del Vaticano, el mismo día que se cumplían 99 años del milagro del sol en Fátima, el 13 de octubre.


No podía ser de otro modo, Lucifer no podía esperar al número 100, en todo lo que hace deja su sello personal. El 99 indica el fin de una época. Así como el paradigma papal es dual, este ingreso de Lutero en la Urbs también nos presenta el nueve dual, tanto en las decenas como en las unidades.
LA PARADOJA DEL PARADIGMA. – Y aquí el paradigma genera la paradoja más grande de la Historia de la Iglesia: La guardia pretoriana de los jesuitas, fue creada entre otras cosas, para atacar a la herejía del monje rebelde Lutero; hoy en cambio, es un miembro de dicha guardia pretoriana que lo introduce dentro de la Urbs, mientras el orbis católico que no forma parte del lumpen dogmático detesta su herejía.
¿Qué nueva idiotez desarrollará este lumpen dogmático cuando Bergoglio asista en Lund, Suecia, el próximo 31 de octubre, día de halloween, para participar en la ceremonia conjunta entre la Iglesia Católica y la Federación Luterana Mundial y así conmemorar el 500° aniversario de la Reforma?
De este episodio, seguramente se acelerará todo el accionar futuro.


1 Fray Gerundio De tal palo, tal astilla. http://adelantelafe.com/tal-palo-tal-astilla/
2 Ibídem.

miércoles, 19 de octubre de 2016

Ratzinger el gran Reformador


Curzio Nitoglia analiza un libro aparecido en septiembre de 2016, escrito por el periodista alemán Peter Seewald (Milano, Corriere della Sera/RCS) cuyo título es: Benedetto XVI. Ultime conversazioni.
El interés del libro lo expone don Curzio:
Benedicto XVI responde clara y concisamente a las preguntas del periodista. Por lo tanto, por la lectura de este libro, es posible dibujar una imagen más clara de la personalidad y el pensamiento filosófico/teológico del joven teólogo Padre Joseph Ratzinger, del maduro cardenal Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y del Papa, que no sólo renunció al Solio en 2013, sino que inventó la figura del "Papa emérito". 1
Su análisis es excelente y recorre el libro; por mi parte tan solo deseo destacar algunos puntos:
1. No todo lo que reluce es oro. – Mientras Bergoglio, gran icono de la oquedad, ve algo nervioso, que a sus pies se abre un abismo de protestas en todo el orbe cristiano, la figura idolatrada de Benedicto XVI comienza lentamente a deteriorarse. Este artículo lo saco de una página donde unos años atrás, hablaban maravillas de su figura.
2. ¿Quién es Joseph Ratzinger? Imposible juzgarlo en este mundo; pero el hecho de haber creado un papado emérito, ha sido la piedra del escándalo. Pues como dice don Curzio:
...tal figura no está contemplada ni en el derecho, ni en la teología de la Iglesia. 2
3. Benedicto XVI, el gran reformador. – Por este desgraciado episodio, Curzio Nitoglia saca a relucir parte del pasado de Joseph Ratzinger. Ya en nuestras páginas, desde la era misma de su pontificado, señalábamos, para quienes supieran leer entre líneas, que Benedicto XVI emitía tufo a reforma, y si de reforma se trata, estamos hablando de modernidad. Don Curzio nos da la razón. He aquí su informe:
En primer lugar Peter Seewald en su Introducción ilustra como el joven Don Ratzinger, con solo 35 años, "educado en el pensamiento progresista de los mejores teólogos de su tiempo" 3 ha sido elogiado por Juan XXIII porque "ninguno excepto este 'teenager 4 de la teología', ha sido capaz de expresar mejor las intenciones que llevaron al Papa [Roncalli] para convocar el Concilio Vaticano II " 5
Por lo tanto Ratzinger no sólo ya desde joven recibió muy bien el espíritu del Concilio como "apertura con la cual la Iglesia entra en la era moderna" 6, sino que participó en primera fila con "sus impulsos para imprimir en el Vaticano II" esta apertura a la modernidad.

En este punto trae don Curzio una cita del libro:
"Yo no quería moverse en el ámbito de una filosofía estancada de confección y etiquetada, pero [...] sobretodo quería conocer la filosofía moderna. En este sentido yo era moderno y crítico" (p 81). Y añade más:" Éramos progresistas. Queríamos renovar la teología y con ella la Iglesia, haciéndola más viva. [...] Quería salir del tomismo clásico [...] y no podía prescindir del diálogo con las nuevas filosofías "(p. 83 y 84).
Por tal motivo afirma don Curzio:
...él quería y aún hoy quiere una apertura a la filosofía moderna, la cual se basa en la primacía del sujeto sobre la realidad, para conciliarla con la doctrina católica. 7
4. El Ratzinger contradictorio. – Este punto de vista fue condenado categóricamente por Pío X y parece un deseo latente de Benedicto XVI, no expresado con los mismos términos de don Curzio; pero a tener en cuenta. Y continúa:
Ratzinger siempre ha sido una "figura incómoda" (ibid), difícil de encuadrar, dada su propensión de búsqueda y deseo de conciliar los extremos opuestos, incluso a costa de escandalizar y provocar, a veces, incluso a los modernistas de marcha acelerada, como Küng, Rahner, Boff, Metz.
Él es un modernista de marcha lenta, pero muy agudo, que sabe ocultar las conclusiones extremas de algunas de sus acciones y pensamientos, expresados con mucho recato.
Esto es más peligroso que el papa Bergoglio, que expresa abiertamente su súper-modernismo radical... 8
5. Cambiar la naturaleza del papado. – Y de este modo don Curzio saca sus conclusiones:
Hemos llegado al final de la loca carrera modernista ("motus in fine velocior"), que tiene como objetivo cambiar la naturaleza del papado y de la Iglesia.
He aquí el gigantesco acierto de este pensador. Detrás de este objetivo final, se encuentra Lucifer. De este modo, el reformador Benedicto XVI y su colega de cargo, Bergoglio, gran icono de la oquedad, no se encuentran solos.
Peter Seewald cierra su introducción al libro/entrevista con estas palabras:
"El gesto histórico de su renuncia ha cambiado radicalmente el ministerio petrino, devolviéndole la dimensión espiritual de sus orígenes. [...]. Visto de esta manera, el último Papa de una época de decadencia ha construido un puente para el advenimiento de lo nuevo. Una vez que terminó su tarea ha dimitido a su cargo" (p. 17). 9
La frase es inquietante, porque tiene gusto a milenarismo joaquinista (según la cual a la era del Antiguo Testamento del Padre, sucedería la neotestamentaria del Hijo y luego la tercer era del Espíritu Santo, ya no dirigida por la jerarquía sacerdotal, sino de una élite tradicional, espiritual y profética) porque habla:
a. de un cambio radical del ministerio papal;
b. de un último Papa de la época decadente, que hace de puente al nuevo Papa de la nueva era;... 10
Como muy bien afirma don Curzio, estamos ante el joaquinismo de turno.
LA TEOLOGÍA DEL PAPADO EMÉRITO. – Pero acontece que si el “papa emérito” no tenía teología, con Ratzinger comienza a tenerla; he aquí las razones expuestas por el reformador Benedicto XVI:
...la “función” papal significa gobernar la Iglesia universal en acto o sea que consiste en el poder de jurisdicción del Papa, desenvolviendo la misión, el oficio o la tarea de Papa, teniendo "bajo el control toda la situación" de la Iglesia universal (p. 35); tal función puede ser abandonada por la dimisión, si el Papa ya no tiene la capacidad de hacer todo esto.
En cambio, la "misión", es decir, la vocación y la elección del Papa, es semejante al hecho de ser padre físico, el cual es siempre padre y aún si, psicológicamente y moralmente, ya no es capaz de hacer de padre, permanece y es el padre físico siempre, aún en el caso de haber abandonado las "responsabilidades concretas", o sea la "función" de padre moral (p. 38).
¿DÓNDE ESTÁ EL ERROR? – El razonamiento ratzingeriano sobre el papado emérito es propio de un modernista de pura cepa.
La misión papal se otorga a la hipóstasis, es decir a la persona, la cual es refrendada por Jesucristo mismo, como su Vicario en esta tierra.
De esta “misión” dada a la hipóstasis procede la “función. La “función” es la acción o procesión que lleva implícita la potencia de la “misión”. Cuando no se posee procesión, es porque no existe potencia que la haga posible, esto tan solo se da con la muerte. Santo Tomás diría que se pretende dividir el acto de la potencia propia de un ser. He aquí el sofisma de Ratzinger.
Por lo tanto la “función” no puede separarse de la “misión” de la cual procede. Sería un absurdo. Es como si en la Trinidad, el Padre separase al Hijo del Espíritu Santo, que es su procesión. En esto consiste el absurdo ratzingeriano.
Más aún, un papa que no puede ejercer plenamente la “función” no puede ni debe renunciar a ella, sino delegarla por partes en otras personas teniendo a su cargo el resultado final de la acción, que siempre le es propia; pero jamás haciendo posible la elección de otra hipóstasis papal; pues entonces, ¿para qué están las oficinas vaticanas?
GRAVES CONSECUENCIAS. – De esto se desprende, que quien dimite, comete un gravísimo error, pues contradiciendo a Benedicto XVI, la “misión” es hasta su muerte, y de esto se desprende que su “función” persiste en la hipóstasis de la que procede también hasta su muerte; y toda nueva elección, de nuestros cardenales, sumidos en el sueño y navegando por los anchos mares de la inoperancia, es inválida de por sí.
ORIGEN DEL ERROR. – Sigue don Cursio exponiendo su análisis:
A continuación, Benedicto XVI agrega que el "Papa emérito" es una figura similar a la del "Obispo emérito", la cual no existía antes de 1966 (p. 38). 11
¡AY VATICANO II! – No podía ser de otra forma; si existen obispos eméritos, deben existir papas eméritos. He aquí hacia donde nos ha llevado este disparatado Concilio Vaticano II, el cual levantó la figura del laico, destruyó el concepto tradicional del obispo y desdibujó al presbítero quien navega sin rumbo fijo entre el laico y el obispo, sin hallar su propio puerto. Todo para preparar el fin del papado y el cambio de naturaleza en la Iglesia. La estrategia de Lucifer, no puede ser más nítida.
A MODO DE EPÍLOGO. – Así es cardenales, Francisco no existe. Ahora resuelvan esta encrucijada en la que un modernista solapado, como Ratzinger puso a la Iglesia, caso contrario, la “misión” de ustedes como cardenales no cuadra con la “función” que deben ejercer.



1 http://chiesaepostconcilio.blogspot.com.ar/2016/10/ultime-conversazioni-di-benedetto-xvi.html
2 Ibídem.
3 Frase tomada del libro: Benedetto XVI. Ultime conversazioni, cit., p. 11.
4 Adolescente.
5 Ibídem a nota 3.
6 Ibídem.
7 Ibídem a nota 1.
8 Ibídem a nota 1.
9 Ibídem a nota 1.
10 Ibídem a nota 1.
11 Ibídem a nota 1.

miércoles, 12 de octubre de 2016

La rampante liturgia modernista


Escribía San Pablo a los corintios:
Hágase todo con decoro y orden. (1Cor. 14,40)
El problema que hoy nos afecta, es el de los eclesiásticos que han perdido el sentido del orden y no conocen el decoro. A esto los ha llevado el nefasto principio de la inculturación, impuesto por la vanguardia jesuítica. Cuando se incultura en liturgia, es porque se profana.
Obsérvese la foto. ¿Alguien conoce a este personaje? Dice ser el “Padre Luis”. Esta imagen fotográfica, es un documento único, cuya breve lectura haremos en este artículo.
El orden que manda mantener el apóstol San Pablo, lo da el rito. En occidente existen dos ritos u órdenes aprobados: el gregoriano tridentino, misa que se celebra en latín, y el Novus Ordo del “gran Arquitecto” Bugnini. El Novus Ordo, es un rito nuevo, altamente cuestionado, pero todavía mantiene un orden y un decoro mínimo. Ambos ritos poseen un misal propio, ya estructurado, para que no suceda lo que se ve en la imagen que presentamos.
Como la jerarquía eclesiástica se ha vuelto timorata, o como parece no importarle lo que acontece en el caos litúrgico de Quilmes, se hace un deber ineludible del laico, enfrentar a estos personajes, que como “el Padre Luis” se han transformado en librepensadores litúrgicos.
NUESTRAS EXIGENCIAS. – ¿Qué exigimos? Un orden. ¿Acaso es mucho pedir?
¿Qué otra cosa exigimos? El decoro debido a las cosas sagradas, pues acatamos las enseñanzas de los apóstoles y de la rica tradición que nos precede.
Nótese, que el “padre Luis”, no observa un orden. ¿Qué rito celebra el Sacrificio de la misa sentado? Cuando se celebra la misa en esta posición, es porque se está en silla de ruedas.
Para el domingo 9 de octubre los ornamentos sagrados son de color verde, es el orden establecido; no puede un sacerdote celebrar misa con una capa blanca psicodélica. ¿Dónde está “Luisito” tu misal? francamente no lo veo.
¿Un vaso de vidrio para contener la sangre de Jesucristo es decoro? ¿Las migas de un pan cualquiera tiradas al voleo alrededor del vaso de vidrio, es decoro?
¿Esto es orden y decoro? ¿A quién pretenden convencer modernistas rampantes?
NORMAS A TENER EN CUENTA. – Como la diócesis de Quilmes presenta litúrgicamente una imagen de caos general, me propuse escribir unas normas de sentido común, para que a nadie le suceda el triste episodio que desgraciadamente le toca observar. No se las impongo a nadie, simplemente son para que no queden atrapados en la red que nos ponen estos modernistas cazadores, carentes de toda vergüenza:
1. Si alguna entidad de católicos, por algún motivo, pide un sacerdote para celebrar una misa conmemorativa, debe previamente ponerse de acuerdo con un sacerdote que conozca, y solicitarlo como corresponde, por nota escrita para que quede como antecedente de que se quiere hacer todo con orden. De dicha nota, debe archivarse un duplicado donde figure la firma y el documento de quien la recibió.
2. Si no fue posible pactar con un sacerdote conocido, en la nota se debe aclarar que solo se admiten para la misa conmemorativa los dos misales en vigencia: El latino gregoriano o el misal de Pablo VI, caso contrario abstenerse de concurrir.
3. Se debe tener en cuenta que los días domingos, los buenos sacerdotes están muy atareados, y la autoridad eclesiástica no hará lugar para que se desarticule una actividad pastoral prevista. Lo que hará, será enviar a un sacerdote que se ha quedado sin fieles (esto en el lenguaje profético se llama desolación); o enviará algún sacerdote que le es incómodo, simplemente para sacárselo de encima, al menos por un día. Con esto no afirmo que esto se ha dado en el caso que contemplamos. Puede suceder, que si no existió nota previa, se acuse a los peticionantes, de solicitar un cura hereje o inmoral, simplemente para acusar y para dañar la entidad que lo requiere. Hoy se deben tomar todas las medidas del caso, pues como dijo Pablo VI, el humo de Satanás entró en la Iglesia.
4. Cuando por alguna ocasión se presenta un personaje, como el que vemos en la fotografía, este está obligado a presentarse con nombre y apellido, indicando su rango y mencionando a su superior inmediato.
Digo esto, porque puede venir cualquier cura trucho, recomendado por la esposa del panadero o por la hija del verdulero, y este se hace pasar por cura.
Supongamos que yo sea un hijo de Lucifer, me presentaría diciendo que soy el padre Pedrito, acto seguido acomodo los bancos para la mesa redonda, y pido vino y pan. Saco la Biblia y hago la pantomima de la misa, eso sí, por favor pasen la canasta para las limosnas, ¡no me dejen en la ruina!
5. Si el personaje que se aparece dice que es sacerdote y no declara los puntos formulados en 4, se lo debe obligar a identificarse en forma completa. Es una medida de seguridad y nadie debe ofenderse por esto.
El personaje de la foto, dice ser el “padre Luis”. Si se observa la página de la Diócesis de Quilmes 1, exiten 13 sacerdotes diocesanos con dicho nombre y como de costumbre, ninguna fotografía de los sacerdotes indicados. Como el gato maúlla, y el perro ladra, el “padre Luis” es cura por su lenguaje, lenguaje de modernismo rampante. Es inconfundible.
6. Al sacerdote que se presenta, se le debe preguntar bajo qué misal celebrará su misa. Si no trajo misal, como en este caso, se lo debe invitar a retirarse, si es que solamente vino para celebrar misa. Es lo que se pactó en la nota petitoria.
7. A ningún sacerdote se lo debe proveer de materiales para la Santa Misa. El motivo es simple, los laicos no tenemos objetos ni vasos sagrados y no estamos para fabricar hostias o proveer vino para la ceremonia. Esto es orden y decoro.
HAN DESTRUIDO NUESTRA INGENUIDAD. – ¿Por qué motivo tomamos estas precauciones? Porque ustedes nos han destruido la ingenuidad que teníamos, junto a la buena fe que depositábamos.

EPISODIOS LAMENTABLES. – Cuando no se siguen estas normas de sentido común, sucede lo que sucedió en esta ocasión. El susodicho “Luis” hace lo que su cabeza le dicta. Estos curas del modernismo rampante están acostumbrados a que los laicos son tontos o estúpidos, y no admiten que se les eche en cara sus errores; entonces se enojan y todo termina como terminó: el “padre Luisito” fuera de sí, emite su propio juicio: “Son todos unos soberbios.”
Claro que sí. Es la soberbia laica de exigir orden y decoro. ¡Qué descaro!
También pueden amenazar:
Ustedes están todos excomulgados.
O tal vez insultar, como en esta ocasión:
– “Son unos herejes”.
¡Ay Luisito! ¿Qué te pasa? ¿Que la Virgen no puede estar en contra de la Iglesia? ¿No será que la Virgen está en contra de esta iglesia modernista? Nosotros también somos iglesia, y en contra nuestra no está. Como asimismo no estuvo ni está en contra de Benedicto XVI, Papa en contra del cual estaban ustedes, tanto es así, que Bergoglio conspiraba contra él.
¡Ay Luisito! ¿Qué te pasa? Los laicos no pueden defenderse con argumentos teológicos, lo hacen con el sentido común, y lo que saben, que es simple, pero que a la vez es mucho. ¿Te estropearon la comidita de la mesa redonda? ¡Qué herejes, che!
¿FUE MISA VÁLIDA? – Concluyendo, si alguien me pregunta si la misa de Luisito fue válida, le respondo que a mi criterio no; pues no puede irse dejando vino consagrado en la copa de cristal, ni entregar el pan consagrado sin decir que es el cuerpo de Cristo. Quien hace esto, es porque no cree; y quien no cree en este desorden rampante, no consagra. En definitiva, los presentes saborearon un pedacito de pan, y alguno habrá tomado un poco más de vino para tonificarse. Eso es todo. Homilía no hubo porque fue como una rueda de café, donde uno enuncia un tema, y el resto opina lo que se le ocurre: ergo no se aprendió nada.
Un caso más del caos, bajo la tutela de este obispo bergogliano de Quilmes.



1 http://www.obisquil.org.ar/index.php/ministros-y-consagrados/presbiteros/15-presbiteros/94-sacerdotes-diocesanos

lunes, 3 de octubre de 2016

Papa Negro reconocido


Últimamente, Bergoglio, el único papa negro que se vistió de blanco, ha recibido tres duros golpes, que seguramente intentará disimular, si bien su mal humor le aflora por momentos al rostro.
El reciente le ocurrió en Georgia, donde llevó un astuto anzuelo para predicar su ecumenismo global. La carnada que lo recubría era estupenda y vistosa:
Hay un gran pecado contra el ecumenismo: el proselitismo (...) Nunca deberían convertir a seguidores ortodoxos, ellos son nuestros hermanos y hermanas, discípulos de Jesucristo. 1
¿QUIÉN SE TRAGA ESTE ANZUELO? – Acontece que los ortodoxos no se tragaron el anzuelo, y el Papa negro cerró su viaje en el estadio de fútbol en Tiflis con solo 3.000 personas. ¡Todo un fracaso!
PAPA “ARCHIHERÉTICO”. – ¿Cuál es la causa de este portazo recibido en sus propias narices por los ortodoxos? De acuerdo a la noticia, lo hicieron por causas dogmáticas, y manejado por los popes...
...fuera del estadio, se congregó un pequeño grupo de manifestantes que portaban carteles que decían ... "Papa archiherético”. 2
Estas cosas no le pasaban a Juan Pablo II, quien también hizo el viaje. Por supuesto, los ortodoxos no lo atacaron de “archiherético”.
EL PRIMER CACHETAZO. – El primer golpe, lo había recibido el 19 de septiembre. Tres periodistas de dos periódicos católicos de renombre, lo atacaron severamente. Cosa insólita dentro del catolicismo. Estos son Christopher A. Ferrara, Columnista Jefe del The Remnant; Michael J. Matt, Editor del The Remnant y John Vennari, Editor de Catholic Family News. El texto completo y en castellano puede leerse y saborearse desde este sitio...3
FEROZ TONO DE ACUSACIÓN. – Obsérvese el tono del escrito, tan solo desde su introducción:
El siguiente relato, escrito desesperadamente como miembros del laicado, es lo que llamamos una acusación de su pontificado, el cual ha sido una calamidad para la Iglesia, …
LA CALAMIDAD. – ¿En qué consiste la calamidad de este papa negro? Al igual que los ortodoxos, se lo acusa de hereje formal:
Pareciera que en su visión, la tesis herética de Rahner sobre el “cristiano anónimo” que abraza virtualmente a toda la humanidad suponiendo la salvación universal ha reemplazado definitivamente la enseñanza de Nuestro Señor al contrario: “Quien creyere y fuere bautizado, será salvo; más, quien no creyere, será condenado (Mc 16 16).” (...)
En incontables ocasiones, usted ha conmocionado y confundido a los fieles y ha alegrado a los enemigos de la Iglesia con afirmaciones heterodoxas incluso sin sentido, mientras apilaba insulto tras insulto sobre los católicos practicantes, a quienes ridiculiza continuamente como fariseos actuales y “rigoristas.” Su comportamiento personal se ha rebajado frecuentemente en actos y payasadas para quedar bien con el público.
HIPOCRESÍA PRÁCTICA. – Por mi parte, tan solo deseo destacar que la hipocresía de este Bergoglio ya fue descubierta en la catolicidad. Así como Lucifer se viste de Luz; de igual modo Bergoglio, papa negro, se viste de blanco. De allí que su hipocresía queda al descubierto. Veamos tan solo unos párrafos del texto:
1. Monarca “humilde”, pero con puño de hierro:
Casi desde el momento de su elección comenzó una especial campaña interminable de relaciones públicas cuya temática fue su singular humildad frente a los demás Papas, un simple “Obispo de Roma” en contraste a las supuestas pretensiones monárquicas de sus predecesores...
Sin embargo esta ostentosa demostración de humildad ha sido acompañada por un abuso de poder del oficio papal, sin precedentes en la historia de la Iglesia.
2. Hipocresía política:
Se ha entrometido en asuntos políticos tales como las políticas inmigratorias, la ley penal, el medioambiente, la restauración de las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y Cuba (ignorando la lucha de los católicos bajo la dictadura de Castro) e incluso oponiéndose al movimiento independentista de Escocia.
Sin embargo, se niega a oponerse a los gobiernos secularistas cuando desafían la ley divina y natural con medidas tales como la legalización de las “uniones homosexuales”, una cuestión de derecho divino y natural en la cual un Papa puede y debe intervenir.
3. ¿Dónde está la pena de muerte?
Contrario a la enseñanza inmutable de la Iglesia basada en la Revelación, usted demanda la abolición total global de la pena de muerte, sin importar la gravedad del crimen, e incluso la abolición de las sentencias de muerte, y sin embargo usted jamás ha hecho un llamamiento a la abolición del aborto legalizado, el que ha sido condenado constantemente por la Iglesia como asesinato masivo de inocentes.
4. Hipocresía llena de ecología:
Usted declara que un simple fiel peca gravemente si no recicla los desechos de su hogar o no apaga las luces innecesarias, y al mismo tiempo usted gasta millones de dólares en eventos masivos vulgares centrados en su persona, en países a los que viaja con grandes comitivas en aeronaves alquiladas que despiden vastas cantidades de dióxido de carbono en la atmósfera.
5. Hipocresía de un cobarde:
Usted demanda fronteras abiertas en Europa para los “refugiados” musulmanes, que son predominantemente hombres en edad militar, mientras que usted vive tras los muros de la ciudad del Vaticano que excluye estrictamente a los no residentes—muros construidos por León IV para prevenir el segundo saqueo musulmán de Roma.
6. Hipocresía de elit:
Usted habla incesantemente de los pobres y las “periferias” de la sociedad pero se alía con la jerarquía rica y corrupta de Alemania y con celebridades y potentados del globalismo que están a favor del aborto, la anticoncepción y la homosexualidad.
7. Hipocresía financiera:
Usted desprecia las ambiciones de ganancia de las corporaciones y “la economía que mata” mientras honra en sus audiencias privadas y recibe generosas donaciones de los tecnócratas y líderes de corporaciones más importantes del mundo, permitiéndole incluso a Porsche alquilar la Capilla Sixtina para un “concierto magnífico…organizado exclusivamente para los participantes” que pagaron $6.000 cada uno por un tour de Roma—la primera vez que un Papa permite que este espacio sagrado se utilice para un evento corporativo.
8. Hipocresía solidaria:
Usted demanda el fin de la “desigualdad” mientras abraza dictadores comunistas y socialistas que viven lujosamente mientras las masas sufren bajo sus yugos.
9. Hipocresía misericordiosa:
Usted ridiculiza incluso una “supuesta solidez doctrina o disciplina” porque, en su opinión, “lleva en cambio a un elitismo narcisista y autoritario, en el que en lugar de evangelizar, se analiza y clasifica a los demás…” Pero es usted quien clasifica constantemente y analiza a otros con una interminable sarta de términos peyorativos, caricaturas, insultos y condenaciones de los católicos practicantes a quienes considera insuficientemente receptivos al “Dios de las sorpresas” que usted presentó durante el Sínodo.
La lista de acusaciones es extensa, la dejo para que se lea el artículo en cuestión; como se puede apreciar, este ignorante y fracasado papa negro, como Lucifer, se viste de blanco; pero de lejos se nota el negro color de la herejía; ni los ortodoxos lo disimulan.
EL INFANTILISMO VATICANO. – ¿Acaso creyeron los revolucionarios vaticanos, que los ortodoxos ignoran todas estas acusaciones? ¿Cómo es que tanto unos como otros coinciden en tildar a Bergoglio con sus secuaces de herejes, ostentando graves errores dogmáticos?
COMO “COREA DEL NORTE”. – Por su parte, ha trascendido que a este sector revolucionario se le ha puesto en los pasillos del Vaticano, el mote de Corea del Norte. Dialoguen sin miedo, es un papa negro, pero está lleno de misericordia y además es todo un ecuménico, ¡ni siquiera hace proselitismo!
¿Qué carnada pretenden que muerdan católicos y ortodoxos con Kim Jong-un-Bergoglio?
PAX BERGOGLIANA. – Y mientras se cierra este artículo, el pueblo colombiano, asesta un rudo golpe a la pax bergogliana. Es que este pobre porteño, no entiende nada de historia y su olfato político se extravía a cada instante. De este modo, nuestro papa negro no podrá viajar a Colombia para celebrar la negra pax bergogliana que él soñaba.
Así lo vio el Denzinger – Bergoglio, sin conocer aún el resultado del plebiscito:
Pocos días después, el 2 de octubre, sucede el engañoso plebiscito para evidenciar la opinión del pueblo colombiano sobre el particular. Primero, a espaldas del pueblo, se firma el documento para después someterlo a la votación del pueblo… que no conoce los términos del documento.
...
Efectivamente, la ideología venenosa vertida en cada una de las 297 páginas del tratado que fueron acordadas en Cuba y celebradas con triunfalismo en Cartagena por líderes irresponsables, constituyen el certificado de defunción de una nación a la que se empuja fatalmente por las vías del caos irremediable que transita su vecina Venezuela. 4
Se puede engañar un tiempo, pero en los próximos dos tiempos te descubren y en la mitad del tiempo siguiente, te echan.


1 Agencias DPA y Reuters. Tomado de La Nación. 2 de octubre de 2016.
2 Ibídem.
3 http://adelantelafe.com/imperiosa-preocupacion-acusamos-al-papa-francisco/
4 http://adelantelafe.com/la-siniestra-paz-bergogliana-fin-colombia/