Calesita

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Cuando la estructura es superior a la Verdad


A través de varios medios de noticias, el Cardenal Gerhard Ludwig Müller, ex prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe, ha manifestado su punto de vista sobre la crisis actual de la Iglesia. De sus palabras asoman una serie de realidades, las cuales muestran verdades y errores de apreciación sobre lo que sucede.
MÜLLER VE LA CRISIS. – Es indudable que el cardenal conoce la crisis, cuando dice:
...“las autoridades de la Iglesia deben escuchar a quienes plantean preguntas serias o justas reclamaciones, no ignorarles o, peor aún, humillarles”. 1
CRISIS MAL ANALIZADA. – Sin embargo, comete un grueso error de apreciación, los planteos no son preguntas serias o justas reclamaciones, son otra cosa, son acusaciones directas o indirectas de herejía; para decirlo en lenguaje comprensible, son voces que se alzan para indicar que la doctrina de Jesucristo fue abandonada por las autoridades de la Iglesia.
DEFECCIÓN. – Es increíble constatar que un ex prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe, no reconozca al menos que la Doctrina de la Fe es atacada. ¿Qué clase de defensor de la Fe es Müller? ¿Cuándo le vimos defender la doctrina de Jesucristo frente a Bergoglio? Por desgracia, son los laicos los únicos que salen a defenderla en estos momentos.
HORA DEL LAICADO. – Hoy, muchos laicos poseen una dimensión de lo que sucede, mucho más acertada que ciertas autoridades. La tienen y la dicen, no como el silencio cómplice de los prelados. En este campo, reconozco el acierto de Sandro Magister, en su artículo del 12 de noviembre.
EL CISMA YA EXISTE. – Continúa este prelado alemán afirmando:
...“sin quererlo, podría aumentar el riesgo de una lenta separación que podría acabar en un cisma por parte de un sector del mundo católico, desorientado y decepcionado. La historia del cisma protestante de Martín Lutero hace 500 años debería enseñarnos qué errores se deben evitar”. 2
Nuevo error del cardenal. El cisma ya está instalado, quien lo efectivizó es la Revolución Vaticana. Indudablemente, aquí se plantea un problema. ¿Cómo salimos de este cisma tácito?
¿VERDAD O ESTRUCTURA? – Para Müller el cisma es simplemente estructural y no doctrinario, por ello habla de una lenta separación que podría acabar en un cisma. No percibe Müller que el cisma se da, no solo porque en estos momentos un sector del mundo católico, desorientado y decepcionado existe, sino también porque existe el sector que ha vencido la desorientación y la decepción, y acusa a este papado periférico de herejía formal.
DIALÉCTICA MISIONERA EN MYANMAR. – La desorientación aparente de Bergoglio es enorme. ¿Qué fue hacer a Myanmar? Viaje desapercibido e intrascendente. Si se me dice que fue a misionar, les recuerdo lo que este hereje opina sobre las misiones, las cuales fueron una de sus tesis más cacareadas en sus inicios. La misión en su concepto tal como lo expusimos el 25 de febrero de 2016, es para Bergoglio una dialéctica. Según tu tesis, misionar no es un anuncio del evangelio seguido de bautismo, para él esto es proselitismo. Para Bergoglio, misionar es tan solo un servicio. Esta dialéctica es puesta en práctica en Myanmar, de allí que Sandro Magister afirme con acierto, que de Jesús tan solo habla una budista.
CUANDO SE ES UN TIBIO – Volviendo a Müller, algunos han creído que podría ser la cabeza de una reacción contra la Revolución Vaticana y en tal sentido se lo han propuesto. De este episodio nos preguntamos: ¿Qué vieron en Müller para proponerle tal objetivo? Esto señala lo mal apreciada que es la crisis actual, producida por una Revolución de un puñado de aventureros sin escrúpulos reunidos en San Galo, con apoyo de fuerzas ocultas.
También señala que, aunque mínima, existe una reacción contra lo que sucede, y algunos buscan una cabeza, pues carecen de convicción y agallas para serla ellos mismos.
EL GRAN KAIRÓS DEL PRESENTE. – Lo que vivimos es un momento único de esta historia, para elevar un nuevo Atanasio, un Cirilo o un nuevo Máximo Confesor; momento que las autoridades eclesiales, enceguecidas y adormiladas, dilapidan tontamente.
Como era de suponer, Müller no tiene las agallas suficientes para este kairós, nunca las tuvo. Se ha revelado como un tibio en todo su trayecto dentro del Vaticano. Y para colmo se lamenta con lágrimas de cocodrilo:
Es desconcertante cuando un famoso periodista ateo presume de ser amigo del Papa mientras que, al mismo tiempo, un obispo católico y cardenal como yo es difamado como adversario del Santo Padre. 3
¿QUIÉN ES EL SANTO PADRE? – Llamar a Bergoglio como lo hace Müller, “Santo Padre”, es un equívoco de los peores y no hace más que agregar leña al fuego de la confusión y de la decepción. Tenemos dos papas, ninguno de ellos defiende la Verdad, uno porque no quiere y el otro porque la Verdad no le importa y hace rato renunció a ella. En síntesis, el papado que se presenta al mundo como el viejo consulado de la República Romana, compuesto por dos cónsules, está en estos momentos, totalmente vacante de facto.
SIN UNIDAD A CRISTO, NO EXISTE IGLESIA. – Por último, nos preguntamos, ¿qué es más importante, si la Verdad o la estructura eclesial?
Si en nuestros días viviera el monje atonita, Gregoria Palamas, nos diría que la estructura eclesial que no está unida a Jesucristo no es eclesial. Es simple, si no se está unido a la Verdad, no se es Iglesia, donde no se está unido a Jesucristo que es su Cabeza.
Hoy vivimos una nueva mundanidad eclesial, donde la estructura eclesial se respeta a rajatablas, tan respetada está, que ya no importa la herejía y mucho menos la Verdad. 
¿Acaso puede vivir unida una estructura eclesial, para servir al dios de un relativismo abúlico, intrascendente y chato?


1 https://infovaticana.com/2017/11/27/muller-la-iglesia-no-puede-ignorar-menos-humillar-quien-preguntas-serias/
2 Ibídem.
3 Ibídem.

martes, 21 de noviembre de 2017

La rana hervida a fuego lento


El escritor y filósofo franco-suizo Olivier Clerc, nacido en Ginebra, publicó una obra titulada: "La rana que no sabía que estaba hervida... y otras lecciones de vida".
En su libro, Clerc emplea la fábula de una rana que nada en una olla puesta al fuego lento, como este batracio regula su temperatura, no percibe el peligro al que está expuesto, cuando se da cuenta de la trampa, ya no puede saltar de la olla, pues toda su energía la dilapidó en adaptarse a la temperatura cambiante, así muere hervida.
ESTRATEGIA DE LA RANA HERVIDA. – La estrategia de la Revolución Vaticana, parece ser esta: tomar la Iglesia como un batracio, al que se lo hace hervir a fuego lento, hasta anularla en toda su ebullición.
La idea no es mía, la expone muy bien Francesco Lamendola, de quien extraigo estos párrafos: 1
Si Bergoglio es un innovador, y lo es ciertamente, su método consiste en la estrategia de los pequeños pasos...
Podemos llamarla, y algunos la llamaron, la estrategia de los pequeños pasos: es aquella en la cual la neoiglesia se está sustituyendo, un poco a la vez, una palabra o un gesto a la vez, por la verdadera Iglesia Católica, …
Pequeños pasos, pero cotidianos, metódicos, implacables: es un pequeño paso al día, esto significa un enorme cambio en el arco de cuatro años y medio.… el cambio aparece como enorme, radical y, tal vez irreversible: esta no es más la Iglesia de hace apenas cinco años atrás.
Todo esto lo ejemplifica con uno de los misterios centrales del catolicismo, la eucaristía.
Cuando, por ejemplo, hablan del misterio de la Santa Eucaristía,... no usan la palabra transubstanciación como debe hacer un buen católico,… sino la palabra teofanía, detrás de la apariencia de una cierta originalidad y tal vez imprecisión del lenguaje, él está buscando, como siempre, su estrategia de los pequeños pasos: está elevando a un centésimo de grado la temperatura del agua en la cual la rana está inmersa.
UN EJEMPLO DE MUESTRA. – Confirmo lo que afirma Lamendola, obsérvese lo que me escribió una persona hace unos quince días:
Hace cuatro o cinco años, un teólogo católico -el cuál estudió hebreo en Israel, leía en hebreo y escribía en hebreo- me dijo que en poco tiempo se cambiaría el concepto de transubstanciación. Que la Iglesia (los teólogos, incluyéndose él) ya estaban trabajando en eso. Le dije:
¡Es una locura!
Me dijo:
No, porque lo que importa es que verdaderamente esté Jesús en la eucaristía; que lo importante es que no cambiará en nada la verdad de que Jesús está con su cuerpo, su alma y su divinidad en la Sagrada Hostia. Lo que cambiará es la explicación de cómo es que sucede ese milagro.
Me dijo que la transubstanciación no explicaba bien la manera en que Dios está en la eucaristía. 
Me dijo también, que cuando suceda eso, (el cambio de concepto de transubstanciación por el otro concepto, que no recuerdo el nombre [teofanía]) no habrá que perder la Fe; porque solo es un cambio de explicar la manera en que Jesús está en la Hostia consagrada...
Como se ve, la Revolución Vaticana se venía preparando con toda disciplina y método, comenzando por los círculos de intelectuales católicos.
SILENCIO CÓMPLICE. – El momento ha llegado, y los que se hacen llamar príncipes de la Iglesia, callan y callando otorgan... O como dicen los partidarios de la Revolución Vaticana, no existen cambios dogmáticos en estos años de Revolución Vaticana. ¿No sé qué cambio esperan que se produzcan en realidad? Son las ranas dentro del agua que eleva su temperatura. Estos batracios en vísperas de su cocción, creen estar adaptando sus estructuras a la modernidad.
Y esto último no es mío, sino de la jerarquía episcopal argentina, donde su nuevo presidente afirmó como plan de acción futura, entre otras cosas, adaptar las estructuras eclesiales porque eran obsoletas. Me recordó a Martini, el manager de Bergoglio, quien afirmó que la Iglesia estaba atrasada unos doscientos años.
EPISCOPADO OBSOLETO. – Pero existen otras cosas que demuestran que la jerarquía episcopal argentina, es una de las peores en su género. Al escuchar los discursos de su novedoso presidente, inmerso de lleno en la Revolución Vaticana, recuerdo los discursos que me vendieron los “Curas del Tercer Mundo” en la década del 70. La diferencia de la iglesia argentina, de entonces a la de hoy, es que entonces quienes optaban por “la iglesia de los pobres” eran un puñado de sacerdotes que caminaban por la cornisa entre verdad y herejía. Hoy lo hace como descubrimiento el episcopado en pleno, y no camina por la cornisa, está de lleno en la herejía. Por favor, no esperen, epíscopos argentinos, que vuelva a comprar la misma sanata de la década del 70: realmente, ahora sí que son obsoletos.
XENÓFOBOS SENSATOS. – Sin embargo no todo es como en la Argentina. Al episcopado polaco, el cual fue tildado por Bergoglio de xenófobo, se sumó el episcopado de Estados Unidos.
La asamblea de obispos de dicho país, descartó para presidirla, como indeseable al candidato de Bergoglio, Cupich, a quien ya mencionamos en nuestros artículos: hombre que no conoce siquiera las elementales leyes divinas.
La razón de su rechazo es lo más sensato que he escuchado. Sacerdotisas, diaconisas, pastores casados, ceremonias cultuales donde solo se lee la Biblia, aborto, divorcio y otras venenosas yerbas, todas se encuentran en un cúmulo de credos diseminados por ese país. Si la Iglesia Católica se hace igual a ese mosaico de religiones, los fieles que asisten a la iglesia católica se les van en masa; lo que llamamos en nuestros artículos, la desolación.
La Iglesia Católica de Estados Unidos, no quiere morir, como muere la belga, la alemana, y como sucede con la iglesia argentina, donde los católicos huyen hacia los pentecostales; después de todo, ¿dónde está la diferencia entre luteranos e iglesia católica argentina, luego de este halloween de 2017 ? O como afirma Kasper: Entre luteranos y católicos no existen diferencias doctrinarias. Ergo, ¿qué esperamos?, sigamos el ejemplo de Begoglio y vayamos en masa al pentecostalismo...
LAS TRES RANAS. – La rana polaca, saltó de la olla, porque es xenófoba; la rana estadounidense saltó de la olla, porque no quiere ser hervida; la rana argentina se queda dentro de la olla dilapidando toda su energía en adaptarse a la modernidad, porque se siente obsoleta, desmemoriada y sobretodo, insensata.



1 http://chiesaepostconcilio.blogspot.com.ar/2017/11/la-rana-bollita-di-bergoglio-francesco.html

miércoles, 15 de noviembre de 2017

La etapa dogmática de la Revolución Vaticana


Toda revolución tiene sus etapas, y esta Revolución Vaticana, no es la excepción.
Pienso que hemos entrado en la etapa dogmática de esta feroz toma del poder papal, la cual consiste en la persecución, juicio y ejecución de los elementos recalcitrantes a la misma.
Para la revolución francesa, esta etapa fue la ejecución en masa por medio de la guillotina, sacrificios todos ofrecidos en honor a la diosa Libertad.
Para la revolución bolchevique, fueron las purgas de Stalin y las sucesivas deportaciones a Siberia, como marchas forzosas hacia las heladas estepas del dios del materialismo dialéctico.
Para la revolución de Fidel, fue el paredón o las ejecuciones sumarias del che Guevara, como sangre necesaria para un electo proletariado azucarero.
¿Qué vemos en la Revolución Vaticana?
EL DOGMA RELATIVISTA. – Primero conviene aclarar ciertos conceptos. La etapa es dogmática y recibe dicho nombre, porque se impone por prepotencia, no por el dogma en sí mismo, el cual en este caso es líquido. Y si el dogma es líquido, la moral pasa a ser líquida; puesto que la moral no genera el dogma, sino que es una procesión del mismo. Ejemplo claro es el magisterio líquido del che Bergoglio, personaje a quien no le preocupa la doctrina en lo mínimo. Podemos resumir el dogma de esta revolución, en la relatividad religiosa, y no busque este dogma en el Credo porque no está. Es la novedad de estos tiempos masónicos. Como siempre la civilización masónica es un espacio que busca una falsa paz en la relatividad de los conceptos, creando un espacio de neutralidad.
UN SISTEMA DE ESPIONAJE Y EJECUCIÓN. – En segundo lugar, en toda revolución funciona un sistema de espionaje o delación, tal como lo comprobaremos a continuación con algunos hechos conocidos. Este sistema se usó en Argentina, bajo el top secret de Bergoglio, y se aplicó entre otras cosas, a los casos de las apariciones. Sistema de esbirros oriundos de la fracasada política, los cuales irrumpen en lo religioso como Barrabás y los zelotes en el tiempo de Jesucristo.
Aclarado esto, pasemos a dar algunos hechos conocidos:
1. El cardenal Cafarra, uno de los autores de los dubia, tenía el teléfono pinchado, y era atacado por los esbirros revolucionarios. Escribe un testigo del caso:
Le dije que había oído que estaba siendo vigilado, que sus comunicaciones estaban intervenidas. Me dijo que lo sabía, que los cuatro cardenales que habían hecho públicas las dubia estaban siendo observados, que tenían las comunicaciones intervenidas y que poco podían hacer, más que buscar alguna forma de comunicación más segura. Era evidente que no le quitaba la paz que algún curial pudiera conocer los secretos más íntimos de sus conversaciones: Era un hombre de Dios, y era Jesucristo lo que se le caía de la boca cada vez que hablaba. 1
Y agrega:
Pentin relata, por ejemplo, cómo los oficiales de más alto nivel evitan dar detalles de su trabajo por teléfono, no hablan de nada en la oficina o dejan el móvil fuera de la habitación cuando tienen una reunión confidencial. los técnicos de IT del Vaticano, de hecho, pueden acceder a los ordenadores de cualquier curial de forma remota, y al no ser la Ciudad del Vaticano ejemplo de garantías procesales, La Gendarmería vaticana puede utilizar ese sistema sin necesidad de obtener una orden judicial. 2
2. Por mi parte, leí las noticia sobre su muerte, pero nada sobre las circunstancias de la misma. Sabemos que toda noticia periodística, debe responder a estas preguntas, ¿qué, quién, cómo, dónde y cuándo? En la muerte del card. Cafarra falta el cómo. Algo muy llamativo, por no decir altamente sospechoso.
Peor aún, en Roma se prohibió una publicidad ambulante que lo mencionaba. Sin dudas las autoridades romanas que pertenecen al M5E, las cuales son agnósticas, coinciden con esta Revolución Vaticana.
3. Todo se emplea para el control de los infieles a esta revolución, Vallejo Balda denunció tener 25 bugs en la computadora, que rastreaban toda la información. Cuando lo hizo público, lo tildaron de paranoico.
4. El padre Thomas Weinandy publicó una carta haciendo responsable a Bergoglio de traer las tinieblas sobre la Iglesia Católica, ese mismo día la Conferencia Episcopal de Estados Unidos lo despidió como consejero. En este caso Weinandy parece no llegar a ver que Bergoglio no es el responsable, mas bien es un che fantoche, que como buen títere, muestra las decisiones de un Comité Revolucionario que trabaja en las sombras.
Es interesante escuchar el método que pidió Weinandy para cerciorarse de que esa era la voluntad divina. No consultó ninguna mística, ni pidió una visión o locución interna; el padre es un buen racionalista, y su aversión a lo místico parece ser manifiesta; tan solo solicitó una serie de combinaciones en los sucesos. Algo muy propio de un teólogo racionalista. Ahora bien, así como ellos tildan las visiones místicas de diabólicas, aprovecho para dudar de su serie de combinaciones casuales solicitadas, para tildarla de posibles diabólicas: después de todo, así es como actúan ellos. Favor con favor, se debe pagar.
5. El arzobispo Corrado Lorefice, de Palermo, amenazó al padre Alessandro Minutella con la excomunión si no hace un acto de fidelidad público y personalizado al papa.
¿Qué hacer? Es la etapa dogmática Alessandro...
6. Monseñor Antonio Livi, ex sacerdote del Opus Dei, denunció una persecución contra él y contra todos los que no se alinean con la "dictadura del relativismo" que gobierna actualmente a la Iglesia, es decir, los que no están alineados a la Revolución Vaticana. Como resultado, fue rechazado para dar una conferencia en Módena, por disposición del obispo local.
7. Existen preguntas que la prensa que se autotitula “libre”, tiene prohibido hacer en las entrevistas con Bergoglio, como ser:
¿Francisco, por qué no contesta los dubia?
He aquí un puñado de acontecimientos, que detallan esta etapa revolucionaria, seguramente presenciaremos muchos otros, a no dudar, la Revolución parece moverse en todo su apogeo, gracias a los cardenales lacayos y epíscopos serviles.
Esta etapa dogmática, es transitoria, pues la Revolución no ha calado dentro de una Iglesia que sigue siendo católica.
Estamos en una revolución relativista de una iglesia, cuya ferocidad se parece a la de un tigre de cartón, llena de vicios y depravaciones del peor concepto. Como en el capítulo dos de Daniel, cualquier piedra caída del monte puede derrumbar este ídolo inerte instaurado por el Comité Revolucionario del Vaticano.

1 https://infovaticana.com/2017/09/12/cardenal-caffarra-sospechaba-las-comunicaciones-pinchadas/
2 Ibídem.

lunes, 6 de noviembre de 2017

La iglesia del zapallo

Esta imagen está tomada de la iglesia de Todos los Santos, en Wittenberg, lugar donde Lutero publicó sus 95 tesis en 1517.

Como hubiese escrito San Jerónimo; el día 31 de octubre, la iglesia se despertó con un llanto cuando se descubrió luterana. Las sombras llegarían por la noche con el Halloween celta, donde un zapallo se ilumina por dentro para reflejar la imagen del horror.
VATICANO LUTERANO. – Como se puede demostrar la Revolución Vaticana, ya de lleno en el luteranismo, emite su propio sello postal para conmemorar el nacimiento del protestantismo, quitando la Santísima Virgen y San Juan al pie de la cruz, quienes fueron impíamente reemplazados por el agustino rebelde Martín Lutero (1483-1546) y Felipe Melanchthon (1497-1560) quien sistematizó las desordenadas ideas de Lutero.

LITURGIA DE LA ABOMINACIÓN. – Con este episodio se confirma la liturgia de la abominación entre quienes dicen ser católicos e iconoclastas protestantes de todas las marcas, teologías y tendencias, tal como sucedió el sábado 30 de mayo con la pastora bautista Lidia Maggi quien en la parroquia de San Carlos Borromeo, en Trento Sud, cumplió por momentos el papel de concelebrante, al lado del párroco Lino Zatelli, quienes se confundieron en un muy fuerte abrazo ante el aplauso de los presentes en la supuesta “Casa de Dios”.

Como ocurrió en la década del 70, estas celebraciones entre católicos e iconoclastas, se multiplicarán a pasos acelerados, donde no faltará quien pueda contemplar algo similar a esta escena:

¿NO SE VEN CAMBIOS? – Por supuesto, todo es por motivos pastorales..., no existen cambios en la doctrina, ¡por favor...!, todo está como estuvo siempre...
Y para demostrar que todo sigue igual, basta con escuchar al che Bergoglio, ya de lleno en la abominación, afirmando en una audiencia que el paraíso, en realidad, “no es lugar de fábula, como tampoco un jardín encantado”. El monárquico Vittorio Feltri comentó esta afirmación en Twitter:
Leo en el periódico que el Papa afirma: el paraíso no es gran cosa. Que vaya al infierno.
LLEGÓ LA HORA DEL LAICADO. – Varios episodios marcan que ha llegado la hora del laicado. Indiquemos algunos episodios.
1. Intelectuales católicos señalan las herejías de Bergoglio y corrigen en una carta al que se hace llamar Papa.
2. Laicos católicos resucitaron la Academia para la Vida de Juan Pablo II, la cual por decisión del che Bergoglio está ocupada por defensores del aborto.
3. Jóvenes católicos interrumpen el sermón de un iconoclasta protestante, rezando el Rosario, durante una liturgia de la abominación, en la catedral del moribundo catolicismo belga.

Algo similar ocurrió en Buenos Aires, pero claro fue en 2015, las cosas no estaban en el punto de ebullición que se encuentran hoy, y el episodio pasó sin la trascendencia que hoy podría tener, sobretodo, tratándose de la sede episcopal de Bergoglio.
PAUTAS CONTRARREVOLUCIONARIAS. – Quien da las pautas para esta “rebeldía” doctrinaria contrarrevolucionaria, es el obispo Fernando Rifan, quien dirige la Administración Apostólica Personal de San Juan María Vianney, adherida al Viejo Rito, de Campos, Brasil, quien escribe:
no esperen por los pastores. Las ovejas tienen derecho a defenderse contra los lobos que las atacan.
...hablen en voz alta, protesten, escriban, alerten a sus hijos y a sus amigos”.
...es necesario que el mundo escuche la voz de los buenos y sepa que todavía hay familias buenas y personas buenas y valientes que no están de acuerdo con la imposición de estas ideologías.
¿Acaso debemos esperar a estos cardenales y obispos atados de pies y manos al cambio doctrinario, quienes muestran hasta este momento su falta total de reacción?

Es el 31 de octubre, el Halloween de la iglesia católica, ya abocada de lleno al luteranismo, sobre sus hombros no muestra la cabeza de Jesucristo, sino un torpe zapallo iluminado.