Calesita

lunes, 22 de agosto de 2022

¿A quién ha autorizado el Papa Benedicto XVI para llevar a cabo la elección de su sucesor?

 

por el hermano Alexis Bugnolo

Ahora que el mundo católico está empezando a comprender la forma velada en que el Santo Padre Benedicto XVI ha estado hablando desde febrero de 2013, quiero volver a arrojar algo de luz sobre la cuestión de la elección de su sucesor y dos aspectos de su Declaratio. que fui el primero en traer públicamente a la atención del mundo.

En el pasado, cuando hablaba de estas cosas, me parecían increíbles. Pero ahora que Andrea Cionci ha establecido definitivamente que el Santo Padre está usando anfibologías para hacer llegar su mensaje a los fieles, mientras oculta su verdadero significado a los masones en la Iglesia, —como hizo Cristo nuestro Señor al hablar con los Sumos Sacerdotes, Pilatos o los fariseos— esto es más cierto cuando reconocí hace casi 3 años, el verdadero sentido de Su Declaratio.

En primer lugar, en la apertura misma del texto latino de la Declaratio, el Santo Padre usa la palabra vobis en lugar de vobiscum, lo cual es un error flagrante al que solo un refinado clasicista en latín sería sensible, pero que altera el significado de la toda la frase y envía una grave advertencia a toda la Iglesia.

Todas las traducciones vaticanas leen el vobis como si fuera vobiscum, pero esa es una forma totalmente ilegítima y deshonesta de leer un texto latino. Lo hacen, sin embargo, por necesidad de autoprotección, porque cuando lees vobis como vobis, y no como vobiscum, ves inmediatamente que la Declaratio es una denuncia a toda la curia romana y a los cardenales en particular.

Al leer vobis en el original como vobiscum, la oración inicial se traduce así:

«Os he convocado a este Consistorio, no sólo para las tres canonizaciones, sino también para comunicarles una decisión de gran importancia para la vida de la Iglesia. …»

Pero leyendo vobis en el original como vobis, el significado latino de la primera frase es una declaración explosiva de cisma:

«No sólo por los tres actos de canonización los he convocado a este Consistorio, sino también para comunicarles una separación de gran trascendencia para la vida de la Iglesia». (Para más detalles y notas al pie, consulte aquí ).

Esto significa que toda la Declaratio debe leerse bajo una luz completamente diferente, y que las referencias a la elección de Su sucesor también.

Pues cuando dice, en el núcleo de su Declaración (nuevamente mi traducción):

«Por lo cual (5), bien consciente del peso de este acto, declaro en plena libertad que renuncio al ministerio (6) del Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, encomendado (8) a mí por las manos de los Cardenales (7) el 19 de abril de 2005, para dejar sin uso (10) desde el 28 de febrero, a las 20:00 horas, hora de Roma (9), la Sede de San Pedro, y que un Cónclave para elegir un nuevo Sumo Pontífice debe ser convocado por quienes sean competentes (11).»

Debemos echar un vistazo de cerca a la frase final,...

«que un Cónclave para elegir un nuevo Sumo Pontífice sea convocado por quienes sean competentes.»

La palabra clave aquí en latín es,...

...«ab su quibus competit convocandum esse.»

Hablando ante todo el Colegio cardenalicio, el Santo Padre omite decir que son ellos los hombres a los que corresponde convocar el Cónclave. Me di cuenta de esto en 2020, y me llevó a todas mis investigaciones sobre el texto (ver aquí ), que han dado sus frutos ahora en el libro de Andrea Cionci.

COMPETIT

Entonces, ahora que sabemos que es muy importante prestar atención con precisión a las palabras que usa el Santo Padre, deseo llamar su atención, queridos lectores, que el Santo Padre está diciendo algo muy importante en Su elección de la palabra que en inglés no tiene equivalente: y esa palabra es competit. Lo he traducido como aquellos que son competentes, usando el afín inglés.

Pero el latín no se refiere a la competencia mental sino a la competencia legal. Y esta referencia no es sólo a quien tiene autoridad para actuar, sino a quien la tiene de forma innata o natural.

Esto se puede ver en las definiciones del verbo latino, competo, en el Diccionario latino de Lewis, bajo el tercer sentido tropológico de la palabra.

Fuente: aquí.

Por eso el Santo Padre dice, ab his quibus, en vez de ab vobis fratribus cardinalibus quibus… Por eso dice, “por aquellos a quienes” en lugar de “por Vosotros Cardenales Hermanos”.

Esto se debe a que los cardenales sólo tienen derecho a elegir al Romano Pontífice en virtud del derecho canónico y del derecho papal, que son actos jurídicos positivos, que pueden ser alterados o abolidos. Pero hay otro grupo que tiene el derecho de elegir al Romano Pontífice por derecho divino y natural y Tradición Apostólica, que nunca puede ser abolido y no necesita ley escrita para confirmar: y ese es los Católicos de la Iglesia de Roma.

Por lo tanto, creo que se puede decir con razón y seguridad, que en Su Declaratio, el Santo Padre, el Papa Benedicto XVI ha autorizado canónicamente la elección de sus sucesores por los Fieles de Roma, previendo de alguna manera, que todos los Cardenales romperían con la Sede Apostólica eligiendo un antipapa y que ninguno de ellos se reconciliaría con Su persona antes de Su muerte.

Y su oración por los Cardenales al final de su Declaratio muestra que Él está orando por su conversión y regreso, como siempre hace un buen padre.

Fuente


jueves, 18 de agosto de 2022

Se suman más voces: ¡Bergoglio antipapa!


Por Tony Velázquez Ruiz

Ya no soy el único gil que lo viene diciendo. Más voces se suman a este clamor de la Verdad. Superpaco, rengo o no rengo, con plumas o sin plumas, es un antipapa. Un payaso que es fruto de una conspiración.

La Verdad no precisa de cantidades, pero por Gracia divina, más católicos se percatan de esta Verdad.

Voces como esta lo dicen: Fieles a Cristo

lunes, 8 de agosto de 2022

La última elaboración en torno al Canon 332 §2 — La Teoría Litúrgica

 

por el hermano Alexis Bugnolo

Fuente

La cantidad de elaboraciones no intelectuales realizadas por aquellos que insisten en que Bergoglio es el Papa pase lo que pase, aunque ese sea el único dogma que queda en la Iglesia Católica, ha llegado a la más tonta y absurda afirmación.

Yo lo llamo la “Teoría Litúrgica”. Según esta teoría, un hombre es Papa si ofrece el santo Sacrificio de la Misa sin decir: “Y por nuestro Santo Padre, N.”, nombrando a otra persona.

Se alega, como ejemplo, el caso de Don Sione Pifizzi de Florencia, Italia, quien en presencia del Cardenal Ernst Simoni, en la capilla privada del Papa Benedicto XVI, en el Monasterio Mater Ecclesiae — donde se le vigila y se lo aísla de hecho por todos los medios y de todos los fieles, excepto por aquellos seleccionados por la mano de Bergoglio, donde el Santo Padre ofrece la Misa, “Y por nuestro Santo Padre, el Papa Francisco”.

Por lo tanto, según esta teoría, eso significa que él no es el Papa.

Pero hay un problema con esta teoría.

Primero, no es una teoría, porque la hipótesis nunca ha sido probada. Porque no hay ley en la Iglesia o enseñanza, que afirme que un hombre no es Papa si dice estas palabras, o deja de ser Papa si lo hace, o ha manifestado debidamente (en el rito) su renuncia al papado si dice dichas palabras en cualquier fecha posterior.

El otro problema es de interpretación.

¿Qué significan estas palabras cuando se está prisionero de Bergoglio y toda la Curia y el Episcopado están envueltos en un plan diabólico y “amenazan con matarlo si no renuncia”, conspiración de muchos, si no de todos, de la Sagrada Jerarquía y el clero.

Nunca olvidaré el júbilo salvaje de todos los modernistas y clérigos impuros alrededor del mundo, el 11 de febrero de 2013. Estuve en Roma y vi que desde ese día en adelante las Facultades Pontificias comenzaron a deshacerse de cualquier pretensión de fe. Estaban alegres. Sabían lo que pasó y nos mintieron todos los días para distraernos de la verdad o evitar que lo sepamos.

Entonces, si se supone que tal evento sucedió porque los clérigos seleccionados personalmente por Bergoglio lo dicen, y si se insiste en que significa que él ya no es el Papa, no tienen pruebas, sino solo una acusación absurda, no respaldada por ley y comprometida forensemente por las circunstancias en las que se supone que tiene lugar.

Y si crees que eso significa que Bergoglio es el Papa, entonces humildemente diría que te importa un comino la verdad o un bledo sobre quién es realmente el Vicario de Cristo en la Tierra, sin mencionar que ni siquiera temes dar a entender que Cristo es un mentiroso imperdonable, al decir a Pedro y a todos sus sucesores: “Simón, Simón: Satanás ha querido zarandearos a todos como a trigo, pero yo he rogado por vosotros, para que vuestra fe nunca falte…”

sábado, 6 de agosto de 2022

El nuevo eremitismo en Italia

 

por Santiago Grasso

Isacco Turina, es profesor y sociólogo de la Universidad de Bolonia. Como cree que se lo exige su profesión, realizó una investigación sobre un fenómeno que ya expusimos en otra entrada, acerca de los «nuevos ermitaños».

A este concepto escribe García M. Colombás OSB en su obra “Monacato Primitivo”:

«Mucho antes de nacer el monacato cristiano, y paralelamente a su aparición y desarrollo, florecieron ciertas aspiraciones religiosas y morales afines al mismo tanto en su espíritu como en sus realizaciones prácticas. Y no hay razón alguna que nos impida hablar de un monacato no cristiano, o mejor, de monacatos—en plural— anteriores o extraños a la Iglesia de Cristo. Ello prueba que la vida monástica es un fenómeno humano, por lo tanto universal, que ofrece los mismos caracteres en todas las latitudes. 1»

Por esta causa, se encuentran eremitas como asimismo, monjes en la India, el antiguo Egipto como dentro del budismo.

La necesidad de una vida contemplativa, es una aspiración humana, no una mundanidad bergogliana. Solo a un necio como Bergoglio se le puede ocurrir pavonearse vestido de blanco y con plumas en la cabeza, para creerse que salió a las periferias.

El eremitismo católico, más que una aspiración humana, es una llamada del Espíritu Santo, el cual es visceralmente opuesto al espíritu idólatra de Bergoglio. Esta es la gran diferencia entre el monacato pagano y el monacato cristiano.

Afirma Turina que se hizo difícil censar a los eremitas italianos, no porque no existieran, sino porque lo esquivaban. Lo cual es comprensible, siendo este de Bolonia, ya que el solo nombre de esta ciudlad, suele ser una mala carta de presentación para un católico de amplia fe. Por este motivo escribe que se encuentran entre «100 o 200 personas que puedan definirse en Italia como ermitaños católicos a tiempo completo, viviendo solos o en grupos de dos»

Comienza su investigación en 2003:

«Ha sido un problema encontrarlos y entrevistarlos, son extraños, huyen, se esconden, a veces incluso rechazan el contacto».

Tan solo encontró cerca de cincuenta, 37 de ellos aceptó su entrevista. Viven alejados de las ilusiones técnicas de esta sociedad. Sin medios de comunicación, ni automóviles. Solo algunos son clientes de supermercados. Por eso se expresan de este modo:

«Dios tiene el poder para hacerme vivir o morir si caigo enfermo.»

«(El automóvil) es una pérdida de tiempo.»

Alguien que va al supermercado dice:

«Es el único momento en que saludo a las personas, me piden que rece por algún familiar, y además, así saben que existo no sólo para mí, sino también para ellos»

«No tengo dinero, nadie me paga por rezar, pero confío en Dios y nunca voy a comprar para comer, vivo de limosna...».

He aquí algunos párrafos del libro:

«El ermitaño no se retira porque no consiguió un puesto en el mundo. Entre los entrevistados encontramos a ex arquitectos, directores, profesores, carteros, médicos, etc. Incluso entre el personal eclesiástico, los que luego se convierten en ermitaños ocupan a veces puestos de responsabilidad, especialmente en la formación y en las misiones. Además de restrictivo, la hipótesis de que alguien se convierte en ermitaño porque ha fracasado en otras carreras es, por tanto, desmentida por los datos recogidos.»

«Otra hipótesis malévola y de sentido común, quiere que el ermitaño sea un misántropo que de esta manera justifica su desapego por los demás. […] Los ermitaños suelen ser personas afables, hospitalarias y comunicativas, como lo atestigua su currículo anterior, que suele incluir trabajos que requieren habilidades relacionales y contacto frecuente con los demás.

»Finalmente, ni siquiera es posible argumentar que el ermitaño se retira para buscar sus propias comodidades. En muchos casos (aunque no en todos) está de hecho libre del control directo y continuo de un superior. Pero también es cierto que luego se impone tiempos de oración ya veces prácticas ascéticas muy exigentes, más de lo que puede ocurrir en un monasterio. Además, hay que considerar que cuanto más gana en libertad, más pierde en seguridad, ya que la institución (en este caso la diócesis) rara vez le garantiza asistencia, alimentación, alojamiento, salario. Cuando se trata de mujeres, este apoyo prácticamente nunca existe, y la persona debe cubrir sus necesidades totalmente por sí misma o con la ayuda de la red de conocidos. 

»Por fascinante que pueda parecer desde lejos, el eremitismo es principalmente, todos los días del año, una vida que se compone sobre todo de soledad, silencio, vigilias, lecturas espirituales y oración. Para perseverar, se requiere una motivación más fuerte que un simple retroceso, así como superar los varios años de pruebas y dificultades que siempre preceden al comienzo de una vida estable de ermitaño a tiempo completo. […]

Algunos ejemplos:

«Barbara tiene 40 años, vive en un condominio en las afueras de Roma. Tiene un diploma de bellas artes de París. Se mantiene vendiendo sus pinturas, lienzos llamativos que representan escenas sagradas. En las horas que no está trabajando, Bárbara reza, medita frente a los iconos, entona la liturgia de las horas. Bárbara es una ermitaña.»

«Lucio, en cambio, camina. No tiene coche ni otros medios. Una vez al año, a principios del verano, sale a pie, se queda fuera de casa unos meses, durmiendo en las sacristías, en los santuarios, dondequiera que se ofrezca hospitalidad. Si tiene la oportunidad, comparte el evangelio con las personas que conoce.»

«Carlos es sacerdote, pero tiene un título en medicina y una especialización en psiquiatría. Trabajó durante mucho tiempo en hospitales de Francia. Ahora pasa en silencio y soledad cada mañana y cada tarde, en un pequeño apartamento de ciudad. Por la tarde, baja a la iglesia debajo de la casa donde se confiesan una docena de personas todos los días.»

***

El valor del libro, se da en que lo realiza un “científico” de esta modernidad. Es la primera investigación en este sentido. El autor no es un Paladio, pero da una muestra de lo que se le ha escapado a esta iglesia modernista en crisis; y lo que se le ha escapado, regresa a los primeros siglos del cristianismo.

Cuando encuentres una persona con situación de calle, o un mendigo en los trenes, piensa si no es un “eremita urbano”.

_______________________________

1 A. J. FESTUGIÉRE, Sur une nouvelle édition du «De vita pythagorica» de Jamblique: Revue des études grecques 50 (1937) 476.   

martes, 2 de agosto de 2022

Código Ratzinger, edición agotada


 por Santiago Grasso

Leemos en Specola del 2 de agosto:

«Polémico, agotado y muy buscado, el libro Código Ratzinger de Andrea Cionci, que explica cómo Benedicto XVI ha renunciado a muchas cosas, pero no a su papel de cabeza de la Iglesia y regente del Vaticano.

»La edición está agotada y sus defensores alegan una buena arquitectura argumentativa: Bergoglio no es en modo alguno el Pontífice

El más vendido en Mondadori y Rizzoli, traducido al inglés, francés, alemán y español. La tesis defendida: Ratzinger sigue siendo el único Papa, Bergoglio es, en cambio el pontífice ilegítimo, o más bien el antipapa. Y este concepto no se basa en una conspiración humeante, sino en la interpretación de documentos y declaraciones de Benedicto XVI.

»¿Qué documentos? El diario comienza citando la Declaratio del 11 de febrero de 2013, acto con el que Ratzinger formalizó su renuncia. “Lo habría hecho, porque, según dice Cionci en esa comunicación, Benedicto XVI nunca renunció a su papel y título, sino solo al ejercicio de sus funciones”. La distinción se encuentra entre los términos munus y ministerium de la Decalaratio.»