Calesita

miércoles, 13 de diciembre de 2017

La Divina Liturgia del Apóstol Santiago


La Santa Misa, tal como los católicos la conocen hoy, es el resultado de una fractura dentro de la Tradición. Este novedoso Rito Ordinario o Novus Ordo, se parece a un equilibrista del circo caminando sobre la cuerda floja. Puede caerse hacia la derecha donde hallamos el luteranismo, pues Bugnini lo consensuó con ellos; como también puede caerse hacia la izquierda donde hallamos el panteísmo, pues Bugnini fue expulsado del Vaticano por masón y la masonería llegó al panteísmo moderno.
La misa, es llamada por los cristianos orientales, la Divina Liturgia. Nicolás Vera Illan, sacerdote ortodoxo 1 lo explica de este modo:
Los cristianos ortodoxos actualmente celebran la Eucaristía según tres ritos:
- La Liturgia de San Juan Crisóstomo, celebrada en la mayoría de los días del año.
- La Liturgia de San Basilio que se celebra diez veces al año: El día 1 de enero, que es el día en que se celebra la fiesta del Santo, los domingos de la Gran Cuaresma, el Grande y Santo Sábado, la Víspera de la fiesta de Teophanía y Navidad.
- La Liturgia de Santiago, Hermano del Señor, y primer Obispo de la Ciudad Santa, que se celebra actualmente sólo en Jerusalén y algunos otros lugares el día 23 de octubre, fiesta del Santo.
Existe otra liturgia llamada de los Dones Presantificados o de San Gregorio, Papa de Roma. Se celebra los miércoles y viernes de la Gran Cuaresma y el lunes, martes y miércoles de la Gran Semana. Lo que hace especial esta Liturgia es que no hay rito consecratorio, sino que se da en comunión a los fieles los Santos Dones consagrados en la la Liturgia del Domingo anterior.
HISTORIA DEL RITO. – A su vez la Enciclopedia Católica dice de la Divina Liturgia del Apóstol Santiago:
El Rito de Jerusalén es el de Antioquía. Es decir, la liturgia que se hizo famosa por ser la utilizada por la iglesia del patriarca de Antioquía. Gracias a la influencia de esa iglesia, el Rito de Jerusalén se extendió por Siria y Asia Menor. Este hecho sirvió como punto de partida para el desarrollo del rito Bizantino que, en su origen, fue la liturgia original de Jerusalén, no de Antioquía. Y no es otra que la famosa liturgia del Apóstol Santiago. Que fuese realmente compuesta por el Apóstol Santiago el Menor, como Primero Obispo de Jerusalén, no lo cree nadie hoy; pero dos de sus fórmulas demuestran que era utilizada originalmente como el rito local de la ciudad de Jerusalén. 2
NUESTRA DISTANCIA DE LOS ORÍGENES. – Hoy presentamos, como es este rito, y lo hacemos para observar la enorme distancia que nos separa de nuestra Tradición, fracturada ex profeso por quienes a partir del Vaticano II vaciaron paulatinamente de contenido la Iglesia Católica. Si hoy hallamos la estatua del monje rebelde Lutero en el Vaticano, piénsese que este proceso nace con Bugnini y su Novus Ordo. Nada es casual, sino causal.
VACIAMIENTO DOCTRINARIO. – Este vaciamiento doctrinario, cuyo ejemplo perfecto puede verse en el papa negro de los jesuitas Sosa “Bigotito” Abascal, quien debe buscar en el yoga, lo que no sabe encontrar dentro del catolicismo; este vacío doctrinario es el gran destructor de la mística.
VACIAMIENTO LITÚRGICO. – El vaciamiento doctrinario, lleva a los desórdenes que sacerdotes y obispos hacen en la “Divina Liturgia”, y cada día son mayores, llevando a profanar todo su contenido, proceso este que no parece tener fin.
MISA PANTEÍSTA. – Cuando se borran las diferencias, es cuando se entra en el panteísmo, donde todos son iguales, tan iguales que somos dioses. Allí donde no se diferencia mujer de hombre, celebrante de ministros, pueblo de sacerdote; allí donde todo se manosea, se profana y se le quita la belleza al rito, para profanarlo cada vez más; allí es donde hallamos el rito panteísta, hoy reinante en las misas que tienden a desaparecer, pues Dios no envía sacerdotes donde se mancilla la Eucaristía.
UN EJEMPLO. – Compárese esta Liturgia de Santiago con lo que cada uno ve los domingos y medite lo expuesto. Damos una celebración en este rito, en la Academia Teológica de San Petersburgo, dado que el 5 de noviembre recuerdan a Santiago, pariente de Jesús, y jefe de la Iglesia de Jerusalén.
Para seguir el rito, damos un índice de las partes del mismo. Quien desee todo el texto completo y en castellano, lo puede hallar en este sitio ->.
Preparación de la ofrenda.
Lecturas.
Oración de incienso.
Procesión con las ofrendas.
Oración secreta.
La anáfora.
Comunión.
Oración.
Bendición de despedida.
IMPORTANCIA DEL MISTERIO. – Nótese que esto es un misterio, ergo en un momento determinado se cierran las puertas del Synaxis y se tapan con una cortina, para que no se vea lo que hace el celebrante y sus ministros. Por supuesto, el Rito Ordinario romano perdió todo el sentido del misterio y todo no solo que se muestra, sino que se manosea sin pudor alguno.






1 http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=4705

2 http://ec.aciprensa.com/wiki/Liturgia_de_Jerusal%C3%A9n

viernes, 8 de diciembre de 2017

Bergoglio conducción


Creo en la Iglesia, afirma el credo de Bergoglio, porque es omnipotente y con su conducción todo se hace posible. De este modo se cambia la Biblia, se modifica la doctrina llamándola desarrollo legítimo, se le retuerce el cuello a las apariciones como si fueran un ganso de navidad, se sube cardenales herejes, se expulsa tradicionalistas indeseables, se cambia el vicio en virtud, se introduce musulmanes en Europa y se da cobijo seguro a pederastas y pedófilos.
EL PODER DEL “APARATO”. – El Padre Castellani llamó a este poder desmesurado de la estructura eclesial de su tiempo, el ex opere “aparato”.
Lo primero que hace un peronista es montar su propio aparato, así se llama a su grupo político. El aparato sostiene en la Argentina dirigentes casi vitalicios en todos los sindicatos y como decía Perón, el aparato vence el tiempo.
Como se puede apreciar, los argentinos dan cátedra de la forma en que se instala un aparato, y como todo se disfraza, a esto se lo llama democracia. Por supuesto, en el catolicismo argentino todo lo que ataca al aparato, se lo considera contrario a la Iglesia, es el otro disfraz que asumió esta modalidad.
LA CONDUCTA DE LA FEROZ DISCIPLINA. – El Führer (llamado Conductor en Argentina), decía Perón, debe hacerse primero el aparato político, para luego conducir; Bergoglio lo encontró hecho, solo debe conducirlo en modo de aparato, o en otro lenguaje, manipularlo a gusto.
La disciplina del aparato es tajante, se obedece o se saca tarjeta roja para marchar al exilio. Por ello, en Argentina, todos los opositores al aparato esperan que el conductor fracase, para luego destrozarlo sin piedad. ¿Acaso no ven esto realizado en la política argentina? Lean hoy los periódicos.
THE DICTATOR POPE. – ¿Qué más se podía pedir a esta poderosa estructura eclesial que tiene un papado con un enorme poder central? Solo faltaba que alguien lo transformara con derecho a Führer. La estructura lo pidió al espíritu y se le concedió: Bergoglio conducción.
GESTAPO VATICANA. – Con el Führer papal, aparecieron los espías, los cazafantasmas, los amenazadores y ¿por que no?, también pueden estar los sicarios, como lo están en la Argentina.
Es que el aparato goza de omnipotencia y con la Gestapo goza de omnipresencia. Hay que imitar al Padre eterno.
CAMBIEMOS LA ESCRITURA. – El aparato eclesial de Francia cambió el Padrenuestro, ahora ya no rezan y “no nos induzcas a la tentación”, sino que ahora dicen “no nos dejes caer en tentación”. ¡Brillante, y con el aval del Führer Francisco! Y no se rasguen las vestiduras los de habla hispana, que ya han cambiado el Padrenuestro hace ya muchos años y contra toda la Escritura.
Es que la estructura eclesial es omnipotente y puede cambiar el evangelio cuando le convenga, como decía Sosa “Bigotito” Abascal, ¿acaso tenía un grabador Jesucristo cuando hablaba?
Pero esto no es novedoso. Un cura afirmaba que la Iglesia podía cambiar la Escritura. ¿Expulsaron a dicho presbítero? No, estas cosas no se hacen con un hombre tan valioso, lo hicieron obispo y hoy está en la mesa directiva del episcopado de dicho país. Hombre reluciente que está, donde se predica con los hechos, que primero está el aparato, luego viene la doctrina.
Es que el aparato goza de omnipotencia y como Jesucristo dicta su propia doctrina.
EL VICIO HECHO VIRTUD. – Si en una aparición mariana, se hubiera comentado que la parejita de Pannella y Bonino, promotores del hachis y de la masacre moderna del aborto abierto, eran grandes hombres, los prelados hubieran retorcido el pescuezo a la mística; pero lo dijo Bergoglio, el Führer del Vaticano, entonces unos guardan silencio respetuoso, caramba, es el Papa; otros silencio temeroso; y algunos mirando la Gestapo, silencio envuelto en capa de pánico.
LA GESTAPO VATICANA EN ACCIÓN. – Hoy, luego de publicarse el libro The Dictator Pope, sale todo el escuadrón de la Gestapo vaticana, a buscar el autor, pues la firma de Marcantonio Colonna es un seudónimo. Libro que goza en inglés ya de un éxito de ventas, y no es para menos, donde todos ven comprobado en sus páginas llanas lo que piensan, de allí que se vende por Amazon como pan caliente.
LEYENDO ALGUNAS PÁGINAS. – El libro presenta a Bergoglio como la reencarnación de Juan Domingo Perón, pero esta vez dentro de la Iglesia.
¿Y quién le va a decir que lo eligieron para hacer reformas y no para cambiar la doctrina? ¿Acaso no caen en la cuenta estos ilusos que el aparato es omnipotente, y el Führer goza de absolutismo doctrinario?
The Dictator tiene esta hermosa presentación:
Jorge Bergoglio fue elegido Papa en 2013 como liberal y reformador. De hecho, durante mucho tiempo había sido conocido en su Argentina natal como un político manipulador y un hábil autodidacta. Detrás de la máscara de un hombre genial del pueblo, el Papa Francisco ha consolidado su posición como un dictador que gobierna por miedo y se ha aliado con los elementos más corruptos del Vaticano para prevenir y revertir las reformas que se esperaban de él.
Dejo algunas perlitas del libro, que sin duda es muy prometedor:
Como el padre Bergoglio, como jesuita, necesitaba una dispensa para ser nombrado [obispo], era necesario obtener un informe de su orden, que el cardenal Quarracino solicitó en 1991. Lo proporcionó el general jesuita, y representa el estudio de carácter más condenatorio de Jorge Bergoglio compuesto por cualquiera antes de su elección como Papa.
El texto del informe nunca se hizo público, pero el siguiente relato fue dado por un sacerdote que tuvo acceso a él antes de que desapareciera del archivo jesuita: el padre Kolvenbach acusó a Bergoglio de una serie de defectos, que van desde el uso habitual del lenguaje vulgar a la astucia, la desobediencia oculta bajo una máscara de humildad y falta de equilibrio psicológico; con miras a su idoneidad como futuro obispo, el informe señaló que había sido una figura divisiva como Provincial de su propia orden. No es de extrañar que, al ser elegido Papa, Francisco hiciera esfuerzos por hacerse con las copias existentes del documento, y el original archivado en los archivos oficiales de los jesuitas en Roma haya desaparecido. En cuanto a la imparcialidad del informe, debemos tener en cuenta la hostilidad de los jesuitas que tenían el control en la Argentina en ese momento, pero en realidad Bergoglio había estado exagerando esto para hacerse pasar por mártir ante el cardenal Quarracino (el fenómeno que El padre Kolvenbach puede haber tenido en mente cuando se refirió a la desobediencia bajo una máscara de humildad). Cuando se hace la debida concesión, el Informe Kolvenbach difícilmente puede leerse como la representación de un modelo religioso por su superior, y el original archivado en los archivos oficiales de los jesuitas en Roma ha desaparecido.
Si hablas con los católicos de Buenos Aires, te hablarán del cambio milagroso que se ha apoderado de Jorge Mario Bergoglio. Su ardoroso y serio arzobispo se convirtió de la noche a la mañana en el sonriente y alegre Papa Francisco, el ídolo de las personas con las que se identifica plenamente.
Si hablas con alguien que trabaja en el Vaticano, te contarán sobre el milagro al revés. Cuando las cámaras de publicidad están fuera de él, el Papa Francisco se convierte en una figura diferente: arrogante, desdeñoso hacia las personas, pródigo en el mal lenguaje y notorio por los arrebatos de furia que conocen todos, desde los cardenales hasta los chóferes.
En el quinto año de su pontificado, cada vez es más claro que la reforma no se está cumpliendo. En cambio, lo que tenemos es una revolución en el estilo personal, pero una revolución que no es feliz para lo que los católicos consideran la oficina más sagrada de la Tierra. Los católicos conservadores están preocupados por los cambios en la enseñanza moral que Francisco parece estar introduciendo, mientras que los liberales están insatisfechos porque esos cambios se expresan vagamente y no van lo suficientemente lejos. Más allá de tales temores, sin embargo, hay fallas que deberían mover a todos los católicos preocupados por la integridad de la Iglesia y la oficina papal. Después de casi cinco años de su pontificado, Francisco muestra que él no es el gobernante democrático y liberal que los cardenales pensaban que estaban eligiendo en 2103, sino un tirano papal cuya semejanza no se ha visto en muchos siglos.
Damos a continuación una traducción del índice:
Introducción
1. La mafia de San Galo
2. El cardenal de Argentina
3. ¿Reforma? ¿Qué reforma?
Ilustraciones
4. Vencer en un nuevo camino (torcido)
5. ¡Misericordia! ¡Misericordia!
6. El Kremlin de Santa Marta
Notas
***
Bergoglio es conducción, es Führer, es Dictator, de un feroz aparato montado pacientemente, que hoy cae sobre los hombros de los buenos católicos, y aprenden en carne propia algo que debían ya saber, si no hubiesen dormido tan plácidamente: seguimos a Jesucristo, no a los hombres que dirigen la Iglesia. Como dicen los peronistas, los hombres pasan, la organización permanece; pero nosotros decimos: los hombres pasan, la doctrina es la que permanece y no existe organización ni aparato que pueda cambiarla, pues es eterna.
¡Ay iglesia argentina! ¿Qué será de ti cuando pase Bergoglio?



miércoles, 29 de noviembre de 2017

Cuando la estructura es superior a la Verdad


A través de varios medios de noticias, el Cardenal Gerhard Ludwig Müller, ex prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe, ha manifestado su punto de vista sobre la crisis actual de la Iglesia. De sus palabras asoman una serie de realidades, las cuales muestran verdades y errores de apreciación sobre lo que sucede.
MÜLLER VE LA CRISIS. – Es indudable que el cardenal conoce la crisis, cuando dice:
...“las autoridades de la Iglesia deben escuchar a quienes plantean preguntas serias o justas reclamaciones, no ignorarles o, peor aún, humillarles”. 1
CRISIS MAL ANALIZADA. – Sin embargo, comete un grueso error de apreciación, los planteos no son preguntas serias o justas reclamaciones, son otra cosa, son acusaciones directas o indirectas de herejía; para decirlo en lenguaje comprensible, son voces que se alzan para indicar que la doctrina de Jesucristo fue abandonada por las autoridades de la Iglesia.
DEFECCIÓN. – Es increíble constatar que un ex prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe, no reconozca al menos que la Doctrina de la Fe es atacada. ¿Qué clase de defensor de la Fe es Müller? ¿Cuándo le vimos defender la doctrina de Jesucristo frente a Bergoglio? Por desgracia, son los laicos los únicos que salen a defenderla en estos momentos.
HORA DEL LAICADO. – Hoy, muchos laicos poseen una dimensión de lo que sucede, mucho más acertada que ciertas autoridades. La tienen y la dicen, no como el silencio cómplice de los prelados. En este campo, reconozco el acierto de Sandro Magister, en su artículo del 12 de noviembre.
EL CISMA YA EXISTE. – Continúa este prelado alemán afirmando:
...“sin quererlo, podría aumentar el riesgo de una lenta separación que podría acabar en un cisma por parte de un sector del mundo católico, desorientado y decepcionado. La historia del cisma protestante de Martín Lutero hace 500 años debería enseñarnos qué errores se deben evitar”. 2
Nuevo error del cardenal. El cisma ya está instalado, quien lo efectivizó es la Revolución Vaticana. Indudablemente, aquí se plantea un problema. ¿Cómo salimos de este cisma tácito?
¿VERDAD O ESTRUCTURA? – Para Müller el cisma es simplemente estructural y no doctrinario, por ello habla de una lenta separación que podría acabar en un cisma. No percibe Müller que el cisma se da, no solo porque en estos momentos un sector del mundo católico, desorientado y decepcionado existe, sino también porque existe el sector que ha vencido la desorientación y la decepción, y acusa a este papado periférico de herejía formal.
DIALÉCTICA MISIONERA EN MYANMAR. – La desorientación aparente de Bergoglio es enorme. ¿Qué fue hacer a Myanmar? Viaje desapercibido e intrascendente. Si se me dice que fue a misionar, les recuerdo lo que este hereje opina sobre las misiones, las cuales fueron una de sus tesis más cacareadas en sus inicios. La misión en su concepto tal como lo expusimos el 25 de febrero de 2016, es para Bergoglio una dialéctica. Según tu tesis, misionar no es un anuncio del evangelio seguido de bautismo, para él esto es proselitismo. Para Bergoglio, misionar es tan solo un servicio. Esta dialéctica es puesta en práctica en Myanmar, de allí que Sandro Magister afirme con acierto, que de Jesús tan solo habla una budista.
CUANDO SE ES UN TIBIO – Volviendo a Müller, algunos han creído que podría ser la cabeza de una reacción contra la Revolución Vaticana y en tal sentido se lo han propuesto. De este episodio nos preguntamos: ¿Qué vieron en Müller para proponerle tal objetivo? Esto señala lo mal apreciada que es la crisis actual, producida por una Revolución de un puñado de aventureros sin escrúpulos reunidos en San Galo, con apoyo de fuerzas ocultas.
También señala que, aunque mínima, existe una reacción contra lo que sucede, y algunos buscan una cabeza, pues carecen de convicción y agallas para serla ellos mismos.
EL GRAN KAIRÓS DEL PRESENTE. – Lo que vivimos es un momento único de esta historia, para elevar un nuevo Atanasio, un Cirilo o un nuevo Máximo Confesor; momento que las autoridades eclesiales, enceguecidas y adormiladas, dilapidan tontamente.
Como era de suponer, Müller no tiene las agallas suficientes para este kairós, nunca las tuvo. Se ha revelado como un tibio en todo su trayecto dentro del Vaticano. Y para colmo se lamenta con lágrimas de cocodrilo:
Es desconcertante cuando un famoso periodista ateo presume de ser amigo del Papa mientras que, al mismo tiempo, un obispo católico y cardenal como yo es difamado como adversario del Santo Padre. 3
¿QUIÉN ES EL SANTO PADRE? – Llamar a Bergoglio como lo hace Müller, “Santo Padre”, es un equívoco de los peores y no hace más que agregar leña al fuego de la confusión y de la decepción. Tenemos dos papas, ninguno de ellos defiende la Verdad, uno porque no quiere y el otro porque la Verdad no le importa y hace rato renunció a ella. En síntesis, el papado que se presenta al mundo como el viejo consulado de la República Romana, compuesto por dos cónsules, está en estos momentos, totalmente vacante de facto.
SIN UNIDAD A CRISTO, NO EXISTE IGLESIA. – Por último, nos preguntamos, ¿qué es más importante, si la Verdad o la estructura eclesial?
Si en nuestros días viviera el monje atonita, Gregoria Palamas, nos diría que la estructura eclesial que no está unida a Jesucristo no es eclesial. Es simple, si no se está unido a la Verdad, no se es Iglesia, donde no se está unido a Jesucristo que es su Cabeza.
Hoy vivimos una nueva mundanidad eclesial, donde la estructura eclesial se respeta a rajatablas, tan respetada está, que ya no importa la herejía y mucho menos la Verdad. 
¿Acaso puede vivir unida una estructura eclesial, para servir al dios de un relativismo abúlico, intrascendente y chato?


1 https://infovaticana.com/2017/11/27/muller-la-iglesia-no-puede-ignorar-menos-humillar-quien-preguntas-serias/
2 Ibídem.
3 Ibídem.

martes, 21 de noviembre de 2017

La rana hervida a fuego lento


El escritor y filósofo franco-suizo Olivier Clerc, nacido en Ginebra, publicó una obra titulada: "La rana que no sabía que estaba hervida... y otras lecciones de vida".
En su libro, Clerc emplea la fábula de una rana que nada en una olla puesta al fuego lento, como este batracio regula su temperatura, no percibe el peligro al que está expuesto, cuando se da cuenta de la trampa, ya no puede saltar de la olla, pues toda su energía la dilapidó en adaptarse a la temperatura cambiante, así muere hervida.
ESTRATEGIA DE LA RANA HERVIDA. – La estrategia de la Revolución Vaticana, parece ser esta: tomar la Iglesia como un batracio, al que se lo hace hervir a fuego lento, hasta anularla en toda su ebullición.
La idea no es mía, la expone muy bien Francesco Lamendola, de quien extraigo estos párrafos: 1
Si Bergoglio es un innovador, y lo es ciertamente, su método consiste en la estrategia de los pequeños pasos...
Podemos llamarla, y algunos la llamaron, la estrategia de los pequeños pasos: es aquella en la cual la neoiglesia se está sustituyendo, un poco a la vez, una palabra o un gesto a la vez, por la verdadera Iglesia Católica, …
Pequeños pasos, pero cotidianos, metódicos, implacables: es un pequeño paso al día, esto significa un enorme cambio en el arco de cuatro años y medio.… el cambio aparece como enorme, radical y, tal vez irreversible: esta no es más la Iglesia de hace apenas cinco años atrás.
Todo esto lo ejemplifica con uno de los misterios centrales del catolicismo, la eucaristía.
Cuando, por ejemplo, hablan del misterio de la Santa Eucaristía,... no usan la palabra transubstanciación como debe hacer un buen católico,… sino la palabra teofanía, detrás de la apariencia de una cierta originalidad y tal vez imprecisión del lenguaje, él está buscando, como siempre, su estrategia de los pequeños pasos: está elevando a un centésimo de grado la temperatura del agua en la cual la rana está inmersa.
UN EJEMPLO DE MUESTRA. – Confirmo lo que afirma Lamendola, obsérvese lo que me escribió una persona hace unos quince días:
Hace cuatro o cinco años, un teólogo católico -el cuál estudió hebreo en Israel, leía en hebreo y escribía en hebreo- me dijo que en poco tiempo se cambiaría el concepto de transubstanciación. Que la Iglesia (los teólogos, incluyéndose él) ya estaban trabajando en eso. Le dije:
¡Es una locura!
Me dijo:
No, porque lo que importa es que verdaderamente esté Jesús en la eucaristía; que lo importante es que no cambiará en nada la verdad de que Jesús está con su cuerpo, su alma y su divinidad en la Sagrada Hostia. Lo que cambiará es la explicación de cómo es que sucede ese milagro.
Me dijo que la transubstanciación no explicaba bien la manera en que Dios está en la eucaristía. 
Me dijo también, que cuando suceda eso, (el cambio de concepto de transubstanciación por el otro concepto, que no recuerdo el nombre [teofanía]) no habrá que perder la Fe; porque solo es un cambio de explicar la manera en que Jesús está en la Hostia consagrada...
Como se ve, la Revolución Vaticana se venía preparando con toda disciplina y método, comenzando por los círculos de intelectuales católicos.
SILENCIO CÓMPLICE. – El momento ha llegado, y los que se hacen llamar príncipes de la Iglesia, callan y callando otorgan... O como dicen los partidarios de la Revolución Vaticana, no existen cambios dogmáticos en estos años de Revolución Vaticana. ¿No sé qué cambio esperan que se produzcan en realidad? Son las ranas dentro del agua que eleva su temperatura. Estos batracios en vísperas de su cocción, creen estar adaptando sus estructuras a la modernidad.
Y esto último no es mío, sino de la jerarquía episcopal argentina, donde su nuevo presidente afirmó como plan de acción futura, entre otras cosas, adaptar las estructuras eclesiales porque eran obsoletas. Me recordó a Martini, el manager de Bergoglio, quien afirmó que la Iglesia estaba atrasada unos doscientos años.
EPISCOPADO OBSOLETO. – Pero existen otras cosas que demuestran que la jerarquía episcopal argentina, es una de las peores en su género. Al escuchar los discursos de su novedoso presidente, inmerso de lleno en la Revolución Vaticana, recuerdo los discursos que me vendieron los “Curas del Tercer Mundo” en la década del 70. La diferencia de la iglesia argentina, de entonces a la de hoy, es que entonces quienes optaban por “la iglesia de los pobres” eran un puñado de sacerdotes que caminaban por la cornisa entre verdad y herejía. Hoy lo hace como descubrimiento el episcopado en pleno, y no camina por la cornisa, está de lleno en la herejía. Por favor, no esperen, epíscopos argentinos, que vuelva a comprar la misma sanata de la década del 70: realmente, ahora sí que son obsoletos.
XENÓFOBOS SENSATOS. – Sin embargo no todo es como en la Argentina. Al episcopado polaco, el cual fue tildado por Bergoglio de xenófobo, se sumó el episcopado de Estados Unidos.
La asamblea de obispos de dicho país, descartó para presidirla, como indeseable al candidato de Bergoglio, Cupich, a quien ya mencionamos en nuestros artículos: hombre que no conoce siquiera las elementales leyes divinas.
La razón de su rechazo es lo más sensato que he escuchado. Sacerdotisas, diaconisas, pastores casados, ceremonias cultuales donde solo se lee la Biblia, aborto, divorcio y otras venenosas yerbas, todas se encuentran en un cúmulo de credos diseminados por ese país. Si la Iglesia Católica se hace igual a ese mosaico de religiones, los fieles que asisten a la iglesia católica se les van en masa; lo que llamamos en nuestros artículos, la desolación.
La Iglesia Católica de Estados Unidos, no quiere morir, como muere la belga, la alemana, y como sucede con la iglesia argentina, donde los católicos huyen hacia los pentecostales; después de todo, ¿dónde está la diferencia entre luteranos e iglesia católica argentina, luego de este halloween de 2017 ? O como afirma Kasper: Entre luteranos y católicos no existen diferencias doctrinarias. Ergo, ¿qué esperamos?, sigamos el ejemplo de Begoglio y vayamos en masa al pentecostalismo...
LAS TRES RANAS. – La rana polaca, saltó de la olla, porque es xenófoba; la rana estadounidense saltó de la olla, porque no quiere ser hervida; la rana argentina se queda dentro de la olla dilapidando toda su energía en adaptarse a la modernidad, porque se siente obsoleta, desmemoriada y sobretodo, insensata.



1 http://chiesaepostconcilio.blogspot.com.ar/2017/11/la-rana-bollita-di-bergoglio-francesco.html

miércoles, 15 de noviembre de 2017

La etapa dogmática de la Revolución Vaticana


Toda revolución tiene sus etapas, y esta Revolución Vaticana, no es la excepción.
Pienso que hemos entrado en la etapa dogmática de esta feroz toma del poder papal, la cual consiste en la persecución, juicio y ejecución de los elementos recalcitrantes a la misma.
Para la revolución francesa, esta etapa fue la ejecución en masa por medio de la guillotina, sacrificios todos ofrecidos en honor a la diosa Libertad.
Para la revolución bolchevique, fueron las purgas de Stalin y las sucesivas deportaciones a Siberia, como marchas forzosas hacia las heladas estepas del dios del materialismo dialéctico.
Para la revolución de Fidel, fue el paredón o las ejecuciones sumarias del che Guevara, como sangre necesaria para un electo proletariado azucarero.
¿Qué vemos en la Revolución Vaticana?
EL DOGMA RELATIVISTA. – Primero conviene aclarar ciertos conceptos. La etapa es dogmática y recibe dicho nombre, porque se impone por prepotencia, no por el dogma en sí mismo, el cual en este caso es líquido. Y si el dogma es líquido, la moral pasa a ser líquida; puesto que la moral no genera el dogma, sino que es una procesión del mismo. Ejemplo claro es el magisterio líquido del che Bergoglio, personaje a quien no le preocupa la doctrina en lo mínimo. Podemos resumir el dogma de esta revolución, en la relatividad religiosa, y no busque este dogma en el Credo porque no está. Es la novedad de estos tiempos masónicos. Como siempre la civilización masónica es un espacio que busca una falsa paz en la relatividad de los conceptos, creando un espacio de neutralidad.
UN SISTEMA DE ESPIONAJE Y EJECUCIÓN. – En segundo lugar, en toda revolución funciona un sistema de espionaje o delación, tal como lo comprobaremos a continuación con algunos hechos conocidos. Este sistema se usó en Argentina, bajo el top secret de Bergoglio, y se aplicó entre otras cosas, a los casos de las apariciones. Sistema de esbirros oriundos de la fracasada política, los cuales irrumpen en lo religioso como Barrabás y los zelotes en el tiempo de Jesucristo.
Aclarado esto, pasemos a dar algunos hechos conocidos:
1. El cardenal Cafarra, uno de los autores de los dubia, tenía el teléfono pinchado, y era atacado por los esbirros revolucionarios. Escribe un testigo del caso:
Le dije que había oído que estaba siendo vigilado, que sus comunicaciones estaban intervenidas. Me dijo que lo sabía, que los cuatro cardenales que habían hecho públicas las dubia estaban siendo observados, que tenían las comunicaciones intervenidas y que poco podían hacer, más que buscar alguna forma de comunicación más segura. Era evidente que no le quitaba la paz que algún curial pudiera conocer los secretos más íntimos de sus conversaciones: Era un hombre de Dios, y era Jesucristo lo que se le caía de la boca cada vez que hablaba. 1
Y agrega:
Pentin relata, por ejemplo, cómo los oficiales de más alto nivel evitan dar detalles de su trabajo por teléfono, no hablan de nada en la oficina o dejan el móvil fuera de la habitación cuando tienen una reunión confidencial. los técnicos de IT del Vaticano, de hecho, pueden acceder a los ordenadores de cualquier curial de forma remota, y al no ser la Ciudad del Vaticano ejemplo de garantías procesales, La Gendarmería vaticana puede utilizar ese sistema sin necesidad de obtener una orden judicial. 2
2. Por mi parte, leí las noticia sobre su muerte, pero nada sobre las circunstancias de la misma. Sabemos que toda noticia periodística, debe responder a estas preguntas, ¿qué, quién, cómo, dónde y cuándo? En la muerte del card. Cafarra falta el cómo. Algo muy llamativo, por no decir altamente sospechoso.
Peor aún, en Roma se prohibió una publicidad ambulante que lo mencionaba. Sin dudas las autoridades romanas que pertenecen al M5E, las cuales son agnósticas, coinciden con esta Revolución Vaticana.
3. Todo se emplea para el control de los infieles a esta revolución, Vallejo Balda denunció tener 25 bugs en la computadora, que rastreaban toda la información. Cuando lo hizo público, lo tildaron de paranoico.
4. El padre Thomas Weinandy publicó una carta haciendo responsable a Bergoglio de traer las tinieblas sobre la Iglesia Católica, ese mismo día la Conferencia Episcopal de Estados Unidos lo despidió como consejero. En este caso Weinandy parece no llegar a ver que Bergoglio no es el responsable, mas bien es un che fantoche, que como buen títere, muestra las decisiones de un Comité Revolucionario que trabaja en las sombras.
Es interesante escuchar el método que pidió Weinandy para cerciorarse de que esa era la voluntad divina. No consultó ninguna mística, ni pidió una visión o locución interna; el padre es un buen racionalista, y su aversión a lo místico parece ser manifiesta; tan solo solicitó una serie de combinaciones en los sucesos. Algo muy propio de un teólogo racionalista. Ahora bien, así como ellos tildan las visiones místicas de diabólicas, aprovecho para dudar de su serie de combinaciones casuales solicitadas, para tildarla de posibles diabólicas: después de todo, así es como actúan ellos. Favor con favor, se debe pagar.
5. El arzobispo Corrado Lorefice, de Palermo, amenazó al padre Alessandro Minutella con la excomunión si no hace un acto de fidelidad público y personalizado al papa.
¿Qué hacer? Es la etapa dogmática Alessandro...
6. Monseñor Antonio Livi, ex sacerdote del Opus Dei, denunció una persecución contra él y contra todos los que no se alinean con la "dictadura del relativismo" que gobierna actualmente a la Iglesia, es decir, los que no están alineados a la Revolución Vaticana. Como resultado, fue rechazado para dar una conferencia en Módena, por disposición del obispo local.
7. Existen preguntas que la prensa que se autotitula “libre”, tiene prohibido hacer en las entrevistas con Bergoglio, como ser:
¿Francisco, por qué no contesta los dubia?
He aquí un puñado de acontecimientos, que detallan esta etapa revolucionaria, seguramente presenciaremos muchos otros, a no dudar, la Revolución parece moverse en todo su apogeo, gracias a los cardenales lacayos y epíscopos serviles.
Esta etapa dogmática, es transitoria, pues la Revolución no ha calado dentro de una Iglesia que sigue siendo católica.
Estamos en una revolución relativista de una iglesia, cuya ferocidad se parece a la de un tigre de cartón, llena de vicios y depravaciones del peor concepto. Como en el capítulo dos de Daniel, cualquier piedra caída del monte puede derrumbar este ídolo inerte instaurado por el Comité Revolucionario del Vaticano.

1 https://infovaticana.com/2017/09/12/cardenal-caffarra-sospechaba-las-comunicaciones-pinchadas/
2 Ibídem.

lunes, 6 de noviembre de 2017

La iglesia del zapallo

Esta imagen está tomada de la iglesia de Todos los Santos, en Wittenberg, lugar donde Lutero publicó sus 95 tesis en 1517.

Como hubiese escrito San Jerónimo; el día 31 de octubre, la iglesia se despertó con un llanto cuando se descubrió luterana. Las sombras llegarían por la noche con el Halloween celta, donde un zapallo se ilumina por dentro para reflejar la imagen del horror.
VATICANO LUTERANO. – Como se puede demostrar la Revolución Vaticana, ya de lleno en el luteranismo, emite su propio sello postal para conmemorar el nacimiento del protestantismo, quitando la Santísima Virgen y San Juan al pie de la cruz, quienes fueron impíamente reemplazados por el agustino rebelde Martín Lutero (1483-1546) y Felipe Melanchthon (1497-1560) quien sistematizó las desordenadas ideas de Lutero.

LITURGIA DE LA ABOMINACIÓN. – Con este episodio se confirma la liturgia de la abominación entre quienes dicen ser católicos e iconoclastas protestantes de todas las marcas, teologías y tendencias, tal como sucedió el sábado 30 de mayo con la pastora bautista Lidia Maggi quien en la parroquia de San Carlos Borromeo, en Trento Sud, cumplió por momentos el papel de concelebrante, al lado del párroco Lino Zatelli, quienes se confundieron en un muy fuerte abrazo ante el aplauso de los presentes en la supuesta “Casa de Dios”.

Como ocurrió en la década del 70, estas celebraciones entre católicos e iconoclastas, se multiplicarán a pasos acelerados, donde no faltará quien pueda contemplar algo similar a esta escena:

¿NO SE VEN CAMBIOS? – Por supuesto, todo es por motivos pastorales..., no existen cambios en la doctrina, ¡por favor...!, todo está como estuvo siempre...
Y para demostrar que todo sigue igual, basta con escuchar al che Bergoglio, ya de lleno en la abominación, afirmando en una audiencia que el paraíso, en realidad, “no es lugar de fábula, como tampoco un jardín encantado”. El monárquico Vittorio Feltri comentó esta afirmación en Twitter:
Leo en el periódico que el Papa afirma: el paraíso no es gran cosa. Que vaya al infierno.
LLEGÓ LA HORA DEL LAICADO. – Varios episodios marcan que ha llegado la hora del laicado. Indiquemos algunos episodios.
1. Intelectuales católicos señalan las herejías de Bergoglio ycorrigen en una carta al que se hace llamar Papa.
2. Laicos católicos resucitaron la Academia para la Vida de Juan Pablo II, la cual por decisión del che Bergoglio está ocupada por defensores del aborto.
3. Jóvenes católicos interrumpen el sermón de un iconoclasta protestante, rezando el Rosario, durante una liturgia de la abominación, en la catedral del moribundo catolicismo belga.

Algo similar ocurrió en Buenos Aires, pero claro fue en 2015, las cosas no estaban en el punto de ebullición que se encuentran hoy, y el episodio pasó sin la trascendencia que hoy podría tener, sobretodo, tratándose de la sede episcopal de Bergoglio.
PAUTAS CONTRARREVOLUCIONARIAS. – Quien da las pautas para esta “rebeldía” doctrinaria contrarrevolucionaria, es el obispo Fernando Rifan, quien dirige la Administración Apostólica Personal de San Juan María Vianney, adherida al Viejo Rito, de Campos, Brasil, quien escribe:
no esperen por los pastores. Las ovejas tienen derecho a defenderse contra los lobos que las atacan.
...hablen en voz alta, protesten, escriban, alerten a sus hijos y a sus amigos”.
...es necesario que el mundo escuche la voz de los buenos y sepa que todavía hay familias buenas y personas buenas y valientes que no están de acuerdo con la imposición de estas ideologías.
¿Acaso debemos esperar a estos cardenales y obispos atados de pies y manos al cambio doctrinario, quienes muestran hasta este momento su falta total de reacción?

Es el 31 de octubre, el Halloween de la iglesia católica, ya abocada de lleno al luteranismo, sobre sus hombros no muestra la cabeza de Jesucristo, sino un torpe zapallo iluminado.


sábado, 28 de octubre de 2017

Vientos revolucionarios


Afirmamos en diciembre del año pasado, que la Iglesia se parecía a una barca sin capitán. Hoy la confusión dentro de ella es generalizada. Hasta Sandro Magister se percató del doble lenguaje bergogliano, y como la lógica lo señala, el artífice de esta tiniebla, es el “clérigo” Bergoglio, con los “clérigos” secuaces de la Revolución Vaticana, la cual intenta tomar todos los frentes posibles, aprovechando la confusión momentánea, donde muchos están perplejos, perplejidad que lleva a la inacción.
Analicemos ahora este proceso revolucionario que como un huracán recorre toda la Iglesia:
1. La doctrina filoluterana.
Thomas Schirrmacher, el principal teólogo de la Alianza Evangélica Mundial, afirma que Bergoglio es el auténtico sucesor de Martín Lutero. No cuesta trabajo darse cuenta de esta afirmación. Ya no es una perspectiva pastoral, sino una reivindicación al heresiarca Lutero, al cual se aproxima esta Revolución Vaticana, como una luna roja que recibe los fríos rayos de los iconoclastas protestantes.
2. La alineación entre los clérigos.
Así se plantea la nueva doctrina, donde Lutero no fue un monje rebelde, sino un pobre incomprendido. Una buena persona que no quería dividir la Iglesia y acto seguido se pasan por alto todos sus errores heréticos. Esta es la tesis de la clerecía revolucionaria, clerecía a la que el mismo Bergoglio tildó de mundana, y a la que él pertenece. Ahora solo queda alistarse en los bandos que automáticamente se forman tras esta afirmación.
Los jesuitas, con Arturo Sosa Abascal, alias “Bigotito, ya se pasaron a la Revolución, donde Civiltà Cattolica, dirigida por Spadaro, jesuita de vangurdia, a quien una prestigiosa página web, tildó de “imbécil”, busca “canonizar” al monje rebelde: por supuesto como ya dijimos, fue un buen muchacho, y los malvados eran los papas que no lo entendieron. Con esto muchos clérigos ingresan en esta revolución y pasan a disculparse por esta despiadada guerra contra los iconoclastas protestantes.
Según Schirrmacher, una cuarta parte del episcopado ya estrechó filas con los revolucionarios.
Pero no todos son jesuitas. El episcopado polaco, nuevamente tomó distancias de la Revolución Vaticana con un documento adverso a los Amores de Leticia. Esto acarreó en el anciano “clérigo” Bergoglio, una fuerte rabieta, de esas que le vienen cuando las cosas no salen como imagina, dando libre curso a la espada oxidada de su lengua con fuertes amenazas, tal como se acostumbra en los infiernos con los ángeles díscolos.
3. La Liturgia.
La Liturgia es la oración de la Iglesia. Si la teología ha cambiado radicalmente, la oración cambia también y lo hace en forma radical, pues una acompaña a la otra.
Esto hace que Mario Delpini, nuevo arzobispo de Milán, ya incorporado a la Revolución, pida más Lecturas en la Misa reduciendo todo el resto, como si el resto ya no estuviese disminuido en el tiempo de celebración.
Son los nuevos vientos revolucionarios.
Lo más relevante en este campo fue la corrección del gran “clérigo” Bergoglio al Cardenal Robert Sarah, desautorizándolo totalmente.
4. Control revolucionario.
Los jesuitas son “bichos” especiales, y se manejan con un doble sistema de información, tal como lo hace Bergoglio. Por un lado están los canales oficiales, y por otro lado poseen un sistema de espionaje, donde un miembro oculto de cada comunidad informa al superior de todo lo que sucede. En Argentina, dentro del lunfardo moderno, a tal individuo se lo denomina “buchón”. De este modo Bergoglio montó un sistema de “buchones” en el episcopado argentino, donde vemos que algún obispo sin rango alguno, viaja periódicamente al Vaticano, y se reúne con Bergoglio por una hora o dos. Este “buchonea” todo lo que sucede en el episcopado, por consiguiente los obispos cuidan sus modales, pues o los conocen o los sospechan. Del mismo modo se opera en el Vaticano. Los “buchones” revolucionarios, fueron con sus buchoneadas contra el Cardenal Sarah.
Bergoglio, cuando conoció al Cardenal Sarah, observó que este era de las periferias, e imaginó que en todas sus ocurrencias le diría:
Sí bwana, como usted diga bwana...
Pero no fue así. Hasta el Grillo vaticano que dice ser teólogo y que quería desterrar a Benedicto XVI, grilla enloquecido.
5. Coaccionar hacia el filoprotestantismo.
Ahora todos los revolucionarios van por una reforma que compagine y muestre en la liturgia, la feroz mutación producida en la doctrina.
Esto es necesario para la Revolución, puesto que sin ella, los cambios doctrinarios quedarían dentro del grupúsculo revolucionario, que siempre a criterio del iconoclasta protestante Schirrmacher, es tan solo de una cuarta parte del episcopado. Con la nueva liturgia, los cambios doctrinales se harían efectivos para la totalidad de la Iglesia. Se aplica aquí el mismo método empleado en la Primavera del 60: obligar a todos con cambios litúrgicos, para que estos impliquen, coaccionen y definan el asentimiento general de todos los fieles hacia el Vaticano II.
6. Fin del celibato y ordenación de diaconisas.
Con los futuros cambios litúrgcos, los sacerdotes deberán obedecer sin discutir la apertura hacia el monje rebelde Lutero, con todo lo que ello implica hoy en día: Curas casados y diaconisas, las cuales, cuesta poco observar, que van en camino secreto hacia el sacerdocio. Lo dijo el jubilado obispo modernista Erwin Kräutler, secretario de la Conferencia Episcopal Brasileña. Más aún, su documento para hacerlo efectivo ya está durmiendo sobre el escritorio de Bergoglio.
¿IGLESIA OBSOLETA? – Estos son los seis vientos revolucionarios, que harán adelantar a la iglesia sobre su obsoleto atraso de 200 años. Como no podía ser de otro modo, hasta algunos orientales cayeron en la trampa de esta modernidad, como el Patriarcado de Alejandría, quien decidió ordenar diaconisas.
LA LITURGIA COMO TRIBUNAL DE OPCIÓN. – Nuevamente, como en la década del 60, se deberá optar. La diferencia radica que en los finales de la Primavera de Bugnini todavía la liturgia transmitía la Gracia, y los errores doctrinarios eran muy sutiles, optándose en la mayoría de los casos, en no afirmar las verdades de neto cuño católico, como son el sacrificio de la misa, que pasó a ser una comida, y sobretodo el silencio sobre la virginidad perpetua de María Santísima.
La diferencia entre hoy y la Primavera del 60, radica que los tiempos han cambiado, cosa que el anciano “clérigo” Bergoglio no se percata, y cree que todavía está en los feroces años 70, reviviendo sus objetivos. Si la suave reforma filoprotestante de Bugnini provocó la ruptura de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, con todos los laicos que la apoyaron, donde Buenos Aires fue el centro de operaciones, para su gran expansión hacia toda América Latina; hoy, la futura reforma, ya enmarcada sin maquillajes de ninguna especie, dentro de los iconoclastas protestantes, sin dudas provocará el cisma tan temido.



viernes, 20 de octubre de 2017

Análisis textual del supuesto Secreto de Fátima

Con el otoño europeo, todo parece precipitarse, y las hojas caen amarillentas de los árboles. Del mismo modo caen a nuestros pies, tanto verdades como mentiras.
Nos referimos al anuncio de un manuscrito de un pretendido secreto de Fátima. Este es ek enlace al que nos referimos.
LAS DOS SOR LUCÍA. – Hablar de Fátima es realmente engorroso, dado que nunca se sabe donde está la verdad, y donde la mentira. Esto se inicia desde las dos monjas llamadas Sor Lucía, que contemplamos aquí en estas fotografías oficiales, donde la de 1947 no es la de 1948. Un episodio donde se prefiere continuar tapando la realidad que se abre paso contra el viento y la marea de la muda clerecía oficial.

EL VISTO BUENO DE BERGOGLIO. – Ahora se nos muestra el manuscrito de otra parte de un supuesto tercer secreto, donde se afirma que Bergoglio autorizó su publicación, pues el mismo se origina en el Vaticano.
Si algo faltaba para hundirlo definitivaemte, es el o.k. de Bergoglio.
Manuscrito de Sor Lucía
Según calígrafos que trabajaron sobre la fotografía del manuscrito, cotejándola con esta otra, – cosa mal hecha, pues se debería analizar sobre el original, – afirman que es auténtico. Por supuesto nada se dice del papel, donde se carece de un análisis crítico del mismo; peor aún, a simple vista se percibe que el segundo tiene visos de autenticidad, mientras del primero parece emanar una patraña.
EL TEXTO
De la traducción del manuscrito se pueden sacar algunas conclusiones. He aquí lo que se ha publicado:
Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto: Esta parte es la apostasía en la Iglesia!
Nuestra Señora nos mostró una visión de un individuo que yo describo como el “santo Padre” frente a una multitud que lo vitoreaba.
Pero había una diferencia con un verdadero santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal.
Entonces, después de algunos momentos vimos al mismo Papa entrando en una iglesia, pero esta Iglesia era la iglesia del infierno; no hay manera de describir la fealdad de ese lugar. Parecía como una fortaleza hecha de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas similares a ojos; tenía un pico en el tejado del edificio.
Enseguida levantamos la vista hacia Nuestra Señora que nos dijo: Visteis la apostasía en la Iglesia; esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960.
En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.
Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida. Nuestra Señora nos dijo que esto está escrito en Daniel 9:24-25 y Mateo 21:42-44
ANALIZANDO EL TEXTO
Mis consideraciones al respecto son las siguientes:
1. No se respeta el género profético en su totalidad:
Esta parte del supuesto tercer secreto queda enmarcado en lo que es una profecía. Las profecías no son los titulares de los periódicos de mañana, como piensan ciertas sectas protestantes; pues si así fuera, dejaríamos de leer los periódicos.
Aquí se fecha el manuscrito en 1944, y se establece una redundancia afirmando que debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960. Si Pío XII fallece en 1958, la frase antes de 1960 está de más. Error de quien habla o de quien transmite.
Quien profetiza, no ve los periódicos de mañana, tan solo ve las ideas que Dios tiene previstas, a las que San Buenaventura llamó ejemplares.
La apostasía de cierta estructura eclesial, es un exemplar en la mente divina, no un periódico. Aquí entramos en los periódicos, antes de las ediciones de 1960, y durante el “reinado” de Juan Pablo II.
Esto hace que en la profecía al faltar fechas, circunstancias y nombres, la misma se torne oscura y hermética. Mas aún, un exemplar profético puede ser útil no para un suceso, sino para varios.
Y aquí hallamos nombres como Juan Pablo II, Pío XII, hallamos una fecha precisa como 1960 y para colmo, nos topamos con circunstancias exactas, como el “reinado” de Juan Pablo II; todo dentro del exemplar de las 69 semanas. Realmente chocante.
Cuando Nuestra Señora profetiza lo hace mirando el exemplar que el Padre le pone a consideración, no leyendo las noticias.
2. Ataque velado a Juan Pablo II.
Si se lee bien el texto, se verá que va dirigido contra Juan Pablo II, pues en este tiempo es donde la Iglesia debe cambiar de sede, pues entró en apostasía.
Otra consideración merece el término “reinado” de Juan Pablo II. El último papa rey fue Pío IX. Juan Pablo II no fue un rey, ni reinó, la expresión correcta hubiese sido “pontificado” no “reinado”.
3. Destrucción del Vaticano.
Hace unos días, afirmábamos que de acuerdo con ciertos rumores, esta Revolución está por abolir el Vaticano. Tal cual lo hallamos en esta supuesta profecía:
...la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima.
Lo redundante es que dos veces más se insiste en este cambio de sede:
...su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.
4. Errores teológicos.
Recordemos que el único que destruye es el hombre, Dios no destruye, no tiene necesidad de hacerlo y jamás lo ha hecho; de allí que vemos en estas breves líneas del párrafo redundancia, fallas teológicas y una adversión manifiesta a la Roma eterna y una forma de ensuciar el pontificado de Juan Pablo II.
¿QUÉ ES LO QUE SE HIZO? –
Esta Revolución Vaticana da para todo. Ahora nos preparan sus resoluciones más atrevidas y escalofriantes, por medio de una profecía “a lo Fátima”, realmente demoníaco.
Sin embargo no todo es falso. Nuevamente estos mafiosos se subieron al caballo de la verdad para insertar la mentira, así como en su oportunidad cambiaron la Sor Lucía real, por una falsa. Sobre un texto que puede ser considerado real, agregaron un segundo texto apócrifo. Como siempre, fifty fifty
Para mi análisis, existen dos textos totalmente distintos con un enlace dudoso.
Este es el primero:
Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto: Esta parte es la apostasía en la Iglesia!
Nuestra Señora nos mostró una visión de un individuo que yo describo como el “santo Padre” frente a una multitud que lo vitoreaba.

Pero había una diferencia con un verdadero santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal.

Entonces, después de algunos momentos vimos al mismo Papa entrando en una iglesia, pero esta Iglesia era la iglesia del infierno; no hay manera de describir la fealdad de ese lugar. Parecía como una fortaleza hecha de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas similares a ojos; tenía un pico en el tejado del edificio.
Enseguida levantamos la vista hacia Nuestra Señora que nos dijo: Visteis la apostasía en la Iglesia.
Como se percibe, la visión termina aquí, y los señala con nitidez el epílogo:
Visteis la apostasía en la Iglesia.
Como se puede ver, el texto hace alusión no a Juan Pablo II, sino a Bergoglio, quien como buen peronista, basa la verdad en las manifestaciones populares. Por su parte, es imposible que tantas bendiciones pentecostales no hagan lo suyo, y donde se aviva un espíritu, este no sea el mismo de Lucifer.
El segundo texto es totalmente distinto, y se puede considerar como un apócrifo agregado:
En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.
Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida.
El enlace de ambos textos puede ser de la Sor Lucía, no pertenece a la visión, y dado que lo sigue un texto apócrifo, más los motivos que dije anteriormente, puede considerarse dudoso:
...esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960.
LOS SEDEVACANTISTAS DE FIESTA. – ¿A quién beneficia la segunda parte apócrifa de la profecía? Sencillamente al sedevacantismo. Si existe algo que rompe las teorías sedevacantistas, es el papado de Juan Pablo II. Por ello lo tildan de hereje y hombre “malvado” (SIC).
Para la Revolución Vaticana que desea abolir el Vaticano, esta es su propia profecía.
Como siempre los extremos se tocan: hoy ser sedevacantista o bergogliano es lo mismo, pues por distintos caminos ambos persiguen lo mismo.
Los textos de la Escritura aludidos, también son apócrifos porque forman parte del texto agregado:
Nuestra Señora nos dijo que esto está escrito en Daniel 9:24-25 y Mateo 21:42-44.
Veamos los motivos de esta conclusión:
1. Daniel 9,24 y 25:
Setenta semanas están prefijadas sobre tu pueblo y sobre tu ciudad santa para poner fin a la prevaricación y cancelar el pecado, para expiar la iniquidad y traer la justicia eterna, para sellar la visión y la profecía y ungir el santo de los santos. Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y en sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos.
Como se puede observar, en el exemplar de esta profecía no se habla de destruir el templo de Jerusalén, para construirlo en otro sitio.
2. Mateo 21,42-44:
Jesús les respondió: ¿No habéis leído alguna vez en las Escrituras: “La piedra que los edificadores habían rechazado, ésa fue hecha cabeza de esquina; del Señor viene esto, y es admirable a nuestros ojos”. Por eso os digo que os será quitado el reino de Dios y será entregado a un pueblo que rinda sus frutos. Y el que cayere sobre esta piedra se quebrantará, y aquel sobre quien cayere será pulverizado.
El texto habla de la pérdida del apoyo divino al pueblo hebreo por no haber creído en Jesucristo. Aquí se emplea para indicar que surge una nueva religión contra quienes permanecen adheridos a dicha piedra que es Jesucristo.
Realmente, los revolucionarios vaticanos no dejan cabo suelto, pero la mentira no puede pasarse por verdad y aquí se percibe nítidamente este burdo engaño. Como dice la sabiduría popular, la mentira siempre corre con patas cortas.