Calesita

jueves, 30 de marzo de 2017

El líder con su masa


El fin de semana transcurrido, nos han dado una muestra acabada de las reales dimensiones de esta revolución vaticana, la cual podemos ya llamar, revolución bergogliana, pues el peso que ejerce el idealismo de Tubinga con Kasper, su exponente ideológico, parece intrascendente. Dato al que no se puede dejar de tomar en cuenta.
Veintisiete dirigentes europeos se reunieron en Roma para conmemorar un aniversario de los tratados que paulatinamente generaron la Unión Europea. En su momento era una forma de tomar entidad frente las potencias que se hacían la famosa guerra fría, hoy es un grisáceo y deslucido exponente de fuerzas ocultas, que pretenden dirigir el universo. Fuerzas que deben enfrentar el éxodo de las masas disconformes, junto a componentes nihilistas y antisistemas. De allí la importancia del acontecimiento.
¿Qué papel jugaría Bergoglio en todo esto? Políticamente, es para los líderes europeos una figura acabada. Esta marginación dejaba al pobre pseudopapa totalmente fuera de escena.
La “síndaco” de Roma, oriunda de los sectores nihilistas y antisistemas italianos, se dio el lujo de dar su mano a la teutona Merkel.
¿Y Bergoglio?
Había que dar una respuesta contundente a estos líderes de su hegemonía personal; mostrar que su figura política no está acabada, que tiene cuerda para seguir con la revolución vaticana, cada día más suya. Mostrar a la cara de Kásper y de todos los teutones de lo que es capaz.
Corriere della Sera. Caricatura irónica de Gianelli: "Todos los jefes de estado europeas están aquí en Roma". "Su santidad los vio ayer y hoy se escapó para Milán.
Acto seguido salió “de viaje” hacia Milán, diócesis de su manager, el fallecido cardenal Martini, hoy conducida por quien fuera candidato a Papa del gran reformador del papado, Benedicto XVI: hablamos de Angelo Scola. Este cardenal es hijo de un socialista, y en su juventud ingresa en el partido comunista. El grupo cristiano Comunión y Liberación lo rescata, llegando con el tiempo a cardenal.
Como era de esperarse, una multitud recibió a “su” Bergoglio. Los periodistas que dicen ser católicos, hablan de un millón de personas. Si tomamos en cuenta que la Arquidiócesis de Milán tiene tan solo cinco millones de almas, notamos lo absurdo de la agencia católica argentina, donde una quinta parte salió hacia su Francisco. Así es como “informan”.
El hecho no solo es político, sino que alcanza el éxtasis en los niveles del peronismo. El líder Bergoglio hizo contacto con su masa. Este rito peronista es fundamental en la Argentina, que cree ser una democracia; pero en la Iglesia es intrascendente, pues la masa vale poco o nada. Perón lo usaba como método para fortalecer su figura ante los caudillejos que sacudían su liderazgo; Bergoglio lo usa como cachetada a los líderes europeos que lo ignoran, ante la mirada de Kasper, y ante los dubia de quienes lo cuestionan.
Me siento como en casa – dijo el gran líder de la revolución vaticana. La frase tiene muchas lecturas. ¿Dónde está su casa? ¿Las trincheras de Santa Marta, o acaso es Buenos Aires? De todos modos su segura casa, es el peronismo, con su rito esencial pleno de éxtasis, donde líder y masa se unen en una sola voluntad de impulso activo, para demostrar la vigencia de su verdad.
Sin embargo, sabe perfectamente que una espada de Damocles pende sobre su cabeza. Así leemos en Church Militant:
Los días 30 y 31 de marzo, 2017, en París tendrá lugar un encuentro de teólogos y abogados canónicos para discutir un tema muy controvertido: la deposición de un Papa herético. 1
El negro “papado” de Bergoglio sufre ante estas noticias, pretende cubrirlo con la masa; pero es inútil, su deterioro político y religioso, van en aumento.
El asunto es engorroso. ¿Dónde está el límite definitivo entre error y herejía? Todos perciben que en el fondo es herético; pero su persona se cuida de un acto abierto y definido hacia ese sentido. En este aspecto, el Vaticano II ha dejado abiertas muchas puertas, gracias a ellas se hace fácil tapar la herejía. El ecumenismo cubre como un manto todas sus falencias y deserciones de la Verdad. Es el nominalismo eclesiástico. Ecumenismo, colegialidad, inculturación,... todos nombres que siempre tapan los pecados de una jerarquía decadente y en estado de una alarmante descomposición moral.


1 Traducción de Adelante la Fe.

viernes, 24 de marzo de 2017

Los sofistas de esta iglesia

Sofisma es un argumento falso que pretende ser verdad. Es un argumento que se parece a la verdad, pero no lo es. Es el oropel a la verdad del oro.
Así son muchos argumentos de hoy. La revolución vaticana necesita urgentemente predicadores que demuestren esta diabólica apariencia de verdad. Esta revolución necesita un Dantón o un Marat que demuestren a este clero entrado en la somnoliencia de sus vidas, que Bergoglio es el profeta inspirado por Dios para reinventar la iglesia. Para este reinvento se ideó este papado esperpéntico.
Esta revolución vaticana necesita un Trotsky que dialogue con la masa clerical rebelde, para que se vuelque de lleno a la brillante gestión de Francisco; pues la masa clerical que está achatada en una obediencia obsecuente mañana hará lo que le dicen hoy, así sea distinto de lo que hicieron ayer.
¿Existen estos brillantes oradores? Por mi parte no conozco ninguno. Sí aparecen muchos que ensayan el oficio.
Hoy la oratoria puso todo su empeño en sacar al pobre Francisco del corral en que él mismo se metió con Los Amores de Leticia.
Así aparecieron algunos con amenazas; pero estos no son oradores, como no lo son en su mayoría los clérigos. En general, hablan todos los domingos, pero desconocen el índice de la oratoria; por ello oímos homilía huecas, reiteradas, constatamos sin dificultad que no han hecho un plan previo de preparación: sin exordio, sin peroración; o lo que es peor, dan vueltas sobre lo mismo, porque no saben como finalizar. Hay homilías, la cuales parecen que se hacen para la tortura del asistente.
El traje de Dantón o de Trotsky les queda grande a estos minúsculos clérigos, en su mayoría leguleyos y faltos de espiritualidad, muchos repiten lo que otro clérigo les dice que deben pensar; sin mencionar aquellos sumidos en monstruosos vicios, podridos por dentro y salvadores por fuera.
Existe dentro del cristianismo una doctrina que es inamovible, es el dogma. Toda consecuencia que supuestamente procede del dogma, es materia opinable. Cuando me dicen que las encíclicas son enseñanzas ...que si bien no están garantizadas por el carisma de la infalibilidad, no están desprovistas de asistencia divina, y requieren una adhesión de los fieles (n. 17); nos preguntamos, ¿qué asistencia divina es esta, que ni siquiera garantiza la ausencia del error? Sofisma. Parece oro, pero es oropel. ¿Quién escribió esto? El gran reformador del papado, Joseph Ratzinger. 1
Lo peor es imponer estos escritos opinables diciendo que es obligatoria la adhesión de los fieles; pues en este caso lo opinable, ipso facto se transformó en dogmático.
Este es camino emprendido por el sofista Salvador Pié-Ninoit, para quien no se puede disentir del libelo de Los Amores de Leticia. 2
¿Cómo no se puede disentir, si se hace todo lo opuesto de lo que se venía haciendo? Aquí los revolucionarios estrujan su cerebro, y requieren de un Zenón de Elea que por paradojas o por lo que sea, nos demuestren de una u otra forma que Aquiles nunca podrá alcanzar a la tortuga; que nos demuestre, que el reinvento bergogliano es espíritu santo puro.
Este es un mal endémico en quien comete un error al razonar, o tal vez por mala voluntad.
Por su parte nos enteramos por Andreas Englisch, vaticanista alemán, bergogliano, que el gran reformador del papado, Benedicto XVI y el reinventor Francisco, ya no se hablan, luego de haber discutido. Así lo afirmó en una conferencia de prensa el 16 de marzo pasado en Limburg. Según Andreas esto habría sucedido hace tiempo, de allí que el Papa Benedicto hace lo posible por desaparecer de escena, mientras que el “papa” Francisco lo incluye a la fuerza. La amistad que muestran sería toda una farsa for export. Es que es difícil entablar amistad con un energúmeno.
Más aún, English admite lo que siempre hemos sospechado, que distintas fuerzas de la iglesia presionaron a Benedicto XVI para dimitir al papado. Aquí los pensadores se preguntan donde está la línea divisoria entre presionar y coaccionar. El artículo puede leerse en italiano desde este link.
Y mientras el Aquiles Bergoglio corre de un lado al otro de los puntos cardinales, no puede sobrepasar la tortuga de la Iglesia en su dogma tradicional.


1 Donum veritatis, n. 17.
2 Osservatore Romano. Cfr. http://www.osservatoreromano.va/vaticanresources/pdf/QUO_2017_063_1703.pdf

jueves, 16 de marzo de 2017

Carnaval

Carnaval es la fiesta de la carne, válvula de escape en esta civilización desorientada dentro de un relativismo destructivo de la naturaleza, de la sociedad y de toda realidad. El carnaval pasó, pero no para todos, pues como grita la masa que cabalga en las tribunas de eventos deportivos masivos:
Todo el año es carnaval.
Mientras los sesudos teólogos de esta iglesia, se devanan los sesos planteándose el problema del Papa herético; mientras los buenos prelados temerosos caminan por la cornisa, pues ya dudan sobre lo que hacer; mientras los prelados bergoglianos exultan alegres ante lo que parece el avance irreflenable de esta Revolución Vaticana; mientras todo esto sucede, Bergoglio, el energúmeno, creyendo que solucionó la farsa planteada en el último sínodo, con el libelo morboso de los Amores de Leticia, ha girado una página de su historia, y ya en pleno carnaval se plantea a todo ritmo, las celebraciones ecuménicas.
REVOLUCIÓN REZAGADA. – Es que la Revolución Vaticana ha quedado muy rezagada, ya debería estar en otra cosa; pero Bergoglio perdió tiempo cortando cabezas en las piezas débiles de este tablero religioso. Tal como lo hacen los energúmenos, siempre atacan el eslabón más débil. La Orden de Malta lo era, y Bergoglio reina sobre ella.
NUNCA DE RODILLAS. – Chiesa e post concilio no hace más que preguntarse, ¿por qué motivo Bergoglio nunca se arrodilla? Y yo les pregunto a todos lo inocentes que se hacen la misma pregunta: ¿cuándo un energúmeno se arrodilla ante la divinidad?
EL CEMENTERIO DEL ANGLICANISMO. – El energúmeno, es un funcionario de la muerte, un idealista que busca darle vida a un cadáver. Esto es lo que este papado energúmeno hizo con el féretro del anglicanismo, después de todo, aunque estemos en cuaresma, todo el año es carnaval.
El anglicanismo hace rato que ha muerto. De esto se percataron hasta los mismos anglicanos, que ante la ordenación de las primeras imbéciles 1 sacerdotisas, se manifestó en las plaza con un letrero que decía:
Hoy la Iglesia Anglicana ha muerto.
Y mientras los sesudos teólogos siguen con sus teorías, a nadie le extrañe que una de estas imbéciles sacerdotisas celebre en San Pedro. La Revolución Vaticana, da para todo. Nuestro energúmeno sentado en la silla de Pedro, ya se abrazó con una imbécil anglicana que llegó al obispado. Del abrazo a la ceremonia no existe mucha distancia y esta Revolución Vaticana puede proporcionarnos en breve, el placer macabro de verla en funciones “sotto il cuppolone”.
Es que el anglicanismo se muere, y hay que darle oxígeno de alguna manera, al menos que respire en el Vaticano. Con un médico como el energúmeno Bergoglio, hasta puede seguir respirando, si total es carnaval.
EL CHE GUE PAPA. – El Carnaval mundano ha pasado relativamente, y en Viareggio, donde se burlan de todos los personajes, hizo su aparición El Che Gue Papa. El objetivo de la burla es mostrar facetas del personajes, con fines risueños, pero al mismo tiempo que hacen pensar. Es la sátira en imágenes. Toda burla es subjetiva, como lo es esta. Indica como se lo ve al personaje papal, donde se expone en ella lo que no es del agrado del autor. Es una caricatura de la realidad, donde se resalta una faceta del personaje burlado, en este caso es el violento contraste entre lo religioso y el marxismo. A su alrededor no falta ningún alto personaje del marxismo propiamente dicho: Marx, Lenin, Castro y Mao.
EXPORTANDO LA REVOLUCIÓN A COLOMBIA. – Es que este Che Gue Papa irá a Colombia, y allí veremos una reedición de su ideología peronista apta para las masas, para quienes todo el año es carnaval. Es que este energúmeno debe justificar de algún modo, el hecho de ser elegido Papa por un consistorio que buscaba un defensor de los pobres.
Fernando Londoño, ex ministro de interior y justicia en Colombia (2002-2004), víctima de un atentado del que salió milagrosamente vivo, envió una carta abierta al Sr. Nuncio ante la próxima visita del Che Gue Papa, donde dice:
...este fue un país de inmensa mayoría católica que se fue diluyendo cuando algunos Monseñores se dedicaron a la Política y olvidaron el Evangelio.
...los hombres con los que lo van a reunir son los hombres más ricos de Colombia, poseedores de fortunas fabulosas que esconden allá en su vieja Europa y por acá en lo que llaman paraísos fiscales.
...y ya que es tan revolucionario, ¿por qué no considera cambiar su vieja guardia suiza por una de las FARC? Quedaríamos tan agradecidos si se llevara para el Vaticano la cúpula de estos delincuentes. 2
Es interesante constatar, que en los lugares donde suenan las monedas del vil dinero, Bergoglio nunca falta a la cita.
JUDÍOS ENOJADOS. – Pero no todas son buenas noticias para el energúmeno. Los rabinos italianos están muy molestos con su persona, pues perciben en sus comentarios un antihebraísmo atávico. Sin ir más lejos, ven en su “Dios misericordioso” una reedición del viejo marcionismo. Sandro Magister lo expone del siguiente modo:
Cuando el rabino Laras escribe diciendo que hay un "marcionismo" que hoy aflora en forma cada vez más insistente, hace referencia a la corriente que a partir de Marción (el teólogo griego del siglo II) hasta nuestros días contrapone al Dios celoso, legalista y guerrero del Antiguo Testamento al Dios bueno, misericordioso y pacífico del Nuevo Testamento, y en consecuencia, contrapone a los judíos seguidores del primer Dios a los seguidores del segundo Dios. 3
CUANDO EL PROYECTO SE DESMORONA. – Ya se le fueron de las manos un grupo de ortodoxos, ahora una gran parte de judíos. Es que el judaísmo, como el islamismo se divide sobre sí mismo en muchas formas y ni el demonio mismo, puede aunarlos, tampoco puede actuar contra ellos como lo ha hecho con la Orden de Malta, pues le falta poder y lastimosamente debe transigir con sus prístinas rebeldías.
DOGMA NO, ACCIÓN SÍ. – Los sesudos teólogos siguen estrujando sus ideas sobre el papado herético, mientras tanto el energúmeno se ríe de sus teorías; pues no es con el dogma donde se pretende atacar esta iglesia, sino sobre sus acciones. Cambiar las acciones, para que más adelante cambie el dogma. En carnaval, todo es posible.
UN SOLO LOGRO. – De todos modos, su carnavalesca figura papal está lejos de todo. Lejos del catolicismo, al que odia; lejos de la política, al que demostró ser un verdadero inútil; lejos de los ortodoxos a los que les demostró ser un archihereje; lejos de los judíos a los que muestra una ideología antihebraísta. El resultado es magro; solo se rescata una víspera de anglicanos, como para matizar el carnaval en cuaresma, y una bendición para el monje rebelde Lutero. Tanto movimiento, para poco y nada; pero existe algo en lo que ha acertado plenamente: todo en este momento gira en tinieblas, dentro de las más oscura confusión. Este ha sido el mayor logro de este papado energúmeno.




1 Imbécil: Del latín imbecillis. Becillis es diminutivo de baculus o bastón. Imbécil es la persona que debe apoyarse en otra, pues carece de bastón propio.
2 http://www.thaniavega.co/blog/digale-a-su-santidad-senor-nuncio/
3 http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2017/03/13/antijudaismo-catolico-y-papal-las-alarmas-del-rabino-laras/

jueves, 9 de marzo de 2017

La iglesia de los lamentos


El 13 de marzo de cumplen cuatro años del ascenso usurpador de Bergoglio al papado. Un papado destruido por este gran reformador que fue Benedicto XVI, quien a contramano de la Historia, lo dividió en papado activo y papado dasein o pasivo.
Cinco son los años que se le otorgaron a Bergoglio para rehacer la Iglesia, o como decía el jesuita Lombardi, exvocero papal, para reinventar la iglesia.
He aquí en cuatro años el reinvento eclesial, apoyado por el cónclave de 2013 y hoy apoyado sin titubeos por una lacra del episcopado argentino.
Pete Baklinski es un periodista con sede en Canadá para LSN, el primero de enero de 2017 hace un balance de estos cuatros años, y muestra el resultado de este reinvento 1. Entendemos que Bergoglo es tan solo una pieza de un entramado mayor y oculto en las sombras. Destaco tan solo una frase de este periodista, (el resto puede ser leído en el link indicado, en inglés o traducido a la rápida en castellano):
muchos católicos han defendido Francisco hasta el punto del absurdo.
LA REINVENCIÓN DE LA IGLESIA. – ¿Cuál es el resultado de este reinvento? Está a la vista, si la Iglesia es una, santa, católica y apostólica, como nos lo recuerda Baklinski, y como lo concibe la teología católica; con el reinvento quedó descentralizada, dividida; con mano suave para los más atroces pecados de esta modernidad que adolece de moralidad; con una doctrina que se aleja de los apóstoles; y con una catolicidad emparentada con los iconoclastas de todo tipo, tal como lo haría una hija auténtica y predilecta de la masonería.
Este es el resultado de cuatro años, de un falso papado, ejecutado por un auténtico y literal energúmeno.
LOS ANTIMEDJUGOREÍSTAS. – Lo curioso en todo esto, es que algunos no se han percatado del real estado de las cosas, parece ser que no estamos al borde del cisma; y así como eran míopes en el pasado, hoy se añaden cataratas a sus ojos.
¿Acaso este es el momento de dividir la Iglesia entre medjugoreístas y anti-medjugoreístas? Cuando se les pide que den motivos contundentes para afirmar su incredulidad, nos dan pruebas no convincentes, hasta falsas algunas; y luego arremeten con una serie de subjetividades. Me dicen estos prelados con cataratas en los ojos:
La Iglesia no lo ha aprobado.
¿Pero de qué Iglesia hablamos, mis buenos clérigos? ¿De esta Iglesia bergogliana? ¿Quién ostenta hoy una autoridad para estos casos? Estamos al borde del cisma y sacan de por medio la autoridad inexistente de esta iglesia.
Lo siento, hoy los argumentos de autoridad están caducos; y sobretodo carece de autoridad el obispo de Medjugorje por ser un bergogliano declarado.
Este es un tema opinable, y si es opinable no lo transformen en dogmático. Así como yo respeto la opinión de ustedes, respeten ustedes la de muchos católicos.
CAUSA DE LA PRIMAVERA DEL 60. – ¿Acaso creían que la nefasta primavera del 60 surgió por generación espontánea? Nada de eso, fue una iglesia harta de ver como lo opinable era dogma, como la subjetividad de un prelado era dogmática, como una simple opinión era la voz del Espíritu Santo. Entonces apareció una autoridad hablando de diálogo y toda una iglesia la siguió embelesada. Por supuesto este resorte de la iglesia anterior al 60, comprimido por una autoridad que por momentos era opresiva y arbitraria, se soltó en la primavera del 60, y así llegó el extremo bergogliano, donde ya no existe el dogma o Logos, sino solo el diálogo.
Lo siento, pero yo a esta iglesia anterior al 60, no regreso; y no vuelvo porque la historia no va hacia atrás, la historia es una procesión, donde el pasado ya no vuelve. Hoy nos encontramos aún con los restos de estos prelados obsesivos y dogmáticos en extremo, donde lo que dicen es lo que se debe hacer por norma. No dialogan, no saben hacerlo, son totalmente incapaces de una autocrítica, y sobretodo les cuesta diferenciar dogma de opinión.
PAPADO PROVIDENCIAL. – Siempre la Providencia nos da lo que necesitamos, y este es el papado que esta iglesia de Sardes necesitaba. Bergoglio es el mal para curar esta iglesia de pecadores, pues de su reacción siempre viva en ella, sobreabundará el bien, donde antes abundaba el mal bergogliano. 
Ahora no hacemos más que escuchar llantos y lamentos. Se afirma que el niño Boabdil, cuando abandonó el reino de Granada, para darlo en manos a los castellanos, al mirar su ciudad por último vez se lanzó a llorar. Su madre, la sultana Aixa cuando vio la escena, le dijo:
Llora como mujer, lo que no supiste defender como hombre.
Esta es la frase que le cabe a esta Iglesia de los lamentos:
LA MUTACIÓN DEL LLANTO. – Miren como no supieron defender su Tradición; miren como no supieron defender su liturgia y la destrucción que le provocaron; miren como no supieron defender su doctrina empleando el anatema contra los herejes que surgían entre ustedes; miren su necia incredulidad ante todos los avisos que las manifestaciones marianas anunciaban que esto sucedería; miren como no supieron defender su propia filosofía y buscaron pensamientos ajenos a la concepción cristiana; miren como no supieron defender los seminarios y se prostituyeron con pecado infames y execrables, no solo ante Dios, sino también ante los hombres; en fin, miren su iglesia de ayer y ahora lloren..., lloren este trece de marzo como mujeres, lo que no supieron defender como hombres; pues del llanto nacerá la nueva Iglesia.



En castellano se lo puede leer en http://adelantelafe.com/le-dieron-al-papa-francisco-cuatro-anos-volver-la-iglesia-asi-lo-ha-intentado/