En Stilum Curiae de Marco Tosatti sale publicado una reflexión sobre otro artículo del ateo Scalfari, con quien Bergoglio “se confiesa” cada tanto.
Luego de la oración disyuntiva del título: “¿Aroma de “Alzheimer” o aroma y temor de cisma?” 1, comienza Pezzo Grosso a decir:
Me refiero al editorial de Eugenio Scalfari en la edición de hoy de Repubblica, que acompaño aquí, y a lo que he llegado a entender entre líneas, para descifrar en su totalidad (Mensaje muy críptico).
Dejemos de lado el tema de la edad tanto del confesor Scalfari, como del confesado Bergoglio y analicemos el encriptado.
En una de mis últimas entradas hablé sobre el enigma de la esfinge de Ratzinger. Si la esfinge lanza un enigma con sus hechos, es menester encontrar la solución. No soy el único que habla de enigmas, también la redacción de Tosatti comparte esta opinión, pues habla de “mensaje críptico”.
Por supuesto esto no es un tema para “la gilada”, sino para los que piensan. Esto es como en la guerra. Cuando el general defecciona en la batalla, las decisiones caen sobre los soldados, pues como decía Napoleón: «Cada uno de mis soldados lleva el bastón de mariscal en su mochila». Hoy algunos sacan a relucir este bastón y otros prefieren que se les diga lo que deben hacer.
Ahora bien, ¿qué se dijo en confesión, entre Bergoglio y Scalfari?
Bergoglio habría confiado a Scalfari este temor (se entiende del cisma) y Scalfari se habría sentido en el deber de escribir, según su estilo, dando un mensaje “de tinte mafioso” a quién sabe (cercano a Ratzinger), del tipo: <…cuidado con lo que hacen si no saben quién apoya a Francisco…>.
Al cotejar la traducción me permito corregir el apuro del traductor, que arreglo en negrita.
¿Se acuerdan cuando el 3 de abril de 2014. hablábamos en otro sitio web, sobre el consulado papal? Decíamos entonces:
Si volvemos a la supuesta teoría conspirativa y revolucionaria, tendríamos con esta imagen de los dos papas, la triste certeza que se procedió calcando como alegoría, la expulsión de los reyes de la vieja Roma, para entregar todo el poder a la aristocracia, representada por el Senado y para que este acepte el mandato temporal de dos cónsules. 2
Y más adelante:
...la aristocracia vaticana, nos proporciona los dos papas, como los dos cónsules de la antigua Roma: el que ostenta el aparato revolucionario y el dimitente, que ostenta el rechazo de dicha estructura revolucionaria. 3
Por ello nos preguntábamos:
¿Cómo puede ser que caminando con dos papas al mismo tiempo, sea justamente esta la fórmula para no caer en el cisma? 4
Que existe una entente entre los dos papas, lo dice Pezzo Grosso, resultado del artículo de Scalfari:
En el artículo, Scalfari continúa hablando con insistencia de un <entendimiento entre los dos Papas>, reconociendo explícitamente que los Papas son dos, lo repite seis veces. ... Pero jamás explica de qué acuerdo y entendimiento está hablando. Mensaje críptico para iniciados,... Luego, de repente, explica que “… las decisiones que (los dos Papas) puedan tomar tendrán que ser consensuadas…”. Epa, ¿decisiones acordadas? Luego prosigue con otros mensajes crípticos: “hoy llegamos a imaginar la presencia de dos Papas que afrontan juntos…”, “…los dos Papas compartirán tareas en el futuro…”.
Los iniciados son los que ahora se percatan de este acuerdo, lo anunciamos el el 3 de abril de 2014. Este acuerdo, es la causa por la cual Benedicto XVI no renunció al munus papal, sino al ministerium. El consulado existe, los dos papas existen. O como decía Georg Gänswein, estamos ante un solo papado, o sea un ministerio extensivo de dos papas, uno activo y el otro pasivo:
Desde la elección de su sucesor, Francisco, el 13 de marzo de 2013, no hay por tanto dos papas, pero de hecho el ministerio se expandió - con un miembro activo y un miembro contemplativo-. Por esto, Benedicto XVI no ha renunciado ni a su nombre, ni a la sotana blanca. Por esto, el apelativo correcto para dirigirse a él es todavía hoy el de “Santidad” … 5
Ahora no me digan que esto no es un consulado papal...
Y sigue Pezzo Grosso:
...propongo dar peso a otras dos consideraciones de Scalfari:
– La primera, cuando al referirse a las decisiones que deberían tomar en común, dice que esto aconteció en la historia solamente “…en tiempos de Bonifacio, Inocencio, Gregorio..”.
¿Se refiere a los Papas teocráticos del cisma de Occidente? ¿Curiosa referencia, no?
Luego aparece el texto encriptado de Scalfari, que dice:
...“este es el futuro, no nos olvidemos de las partículas elementales que giran alrededor del príncipe de Salina”.
Acto seguido se intenta desencriptar el enigma:
¡Guauu! ¿Y ¿qué tiene que ver Salina con eso? Las partículas elementales en física son las indivisibles, no compuestas por otras más simples, es decir, son partículas de -poder propio-.
Así llegamos a la conclusión, texto que retoco de una traducción hecha a la ligera por José Quarracino:
El príncipe de Salina (en la novela de Tomás de Lampedusa) es el símbolo del tranformismo dispuesto a cambiar para que todo siga igual. ¿Qué querrá entonces decir Scalfari? ¿No será que el mensaje de tinte mafioso (dado quien sabe a quién) es que para tomar o mantener el poder se debe conocer de qué está hecha la materia y cuáles fuerzas tienen en conjunto los componentes? Simplificando: los Papas serán también dos, pero para poner afuera a uno de los dos se debe primero entender quién lo inventó y sostuvo, por lo tanto, estén atentos muchachos a lo que hagan, olvídense del cisma…
Dejando de lado ciertas consideraciones del artículo, cierra Pezzo Grosso de este modo, dando a entender el miedo por el cual transita el “gran Paco I”, y que lógicamente se lo transfirió a su confesor, el ateo Scalfari:
...podría tratarse también del miedo de Scalfari (que le sugirieron desde el interior de Santa Marta) a una reacción del papa Benedicto XVI (como reconoce seis veces en el artículo).
Con lo cual la conclusión es simple: existe y existió un papado extensivo de dos cónsules romanos, basados en una entente; pero todo da a entender, que el cónsul pasivo, no está muy dispuesto a sobrellevar las papanatadas de Paco I, el Grande.
__________________________________________________
1 https://www.marcotosatti.com/2020/12/05/pezzo-grosso-scalfari-y-los-dos-papas-que-anuncio-olor-de-cisma/
2 https://drive.google.com/file/d/15GlOIRJge9T8Os-JelZutrcmClZgrl3r/view?usp=sharing
3 Ibídem.
4 Ibídem.
5 http://www.benedictogaenswein.com/vernoticia.php?Id=2731
