Calesita

domingo, 26 de noviembre de 2023

¡Me traicionaron!


por Tony Velázquez Ruiz

En más de una ocasión, a través de estos artículos, el editor, afirmó que vivíamos dentro de una Revolución Vaticana, cuyo golpe se produjo en 2013 por manos de los cardenales de la Mafia de San Galo, obligando a Benedicto XVI a una supuesta renuncia, para abrir paso al gran impostor Bergoglio, alias Paco I.

Cuando se empuña el arma de la obediencia debida, no se requieren otros elementos para imponerse, tan solo con un mínimo de astucia, se imponen con regularidad, las decisiones revolucionarias.

Para todo esto se necesitaban dos concepciones, una autoridad dictatorial en quien se presentaba como Papa, y una liberalidad extrema en la base para implantar los cambios que desesperadamente se buscaban.

La cabra tira al monte”, y por consiguiente el homosexual “tira a la cama”. El penado Zanchetta, afirmó que había estado en la cama con Bergoglio, lo cual no deja de ser una confesión de parte, cualquiera sea la circunstancia en la que se diga. Paco I es homosexual, y tira a “la cama” dentro del Vaticano. ¿Quién puede negar que esto no sea revolucionario? Por eso va una alerta:

¡Sálvese quien pueda!

Lo más espectacular para Paco I, fue el bochorno pasado por intervenir políticamente con todos los idiotas útiles que los siguen. Así lo vimos en las últimas elecciones argentinas, desesperado por el candidato peronista, (si es que esta “Massa” metamorfoseada, es peronista, pues hasta el presente no queda claro lo que es; tan solo se sabe que es un mentiroso patógeno.)

La iglesia argentina, pasó a ser en la actualidad un partido político, gracias a Paco I. De este modo salió para hacer campaña por su candidato peronista, desde la peregrinación a pie a Luján hasta los mismos dichos del Gran Paco I.

¡Qué decepción!

El partido de Paco I, aliado al peronismo fue arrasado en elecciones abiertas por el flautista de Hamelin. De este modo hemos podido comprobar cual es el poder político de una iglesia llena de idiotas útiles, un poder que raya en la nada.

¡Cuál no sería la rabieta de Paco al enterarse de los resultados adversos!

¡Me traicionaron! Mis propios obispos me traicionaron. Ya van a ver ahora, van a rodar cabezas. Lo van a lamentar...

Es que la misericordia de Paco impide olvidar. Es una parresia en rabieta cíclica.

Dicen los conspiradores, que Paco I es masón. Pero en las elecciones el partido eclesial jugó fuera de la masonería, o si se quiere como una parte de ella. En esto sigo las declaraciones del jefe de la Logia de Buenos Aires, quien afirmó que le daba lo mismo quien ganaba, pues tenía afiliados masones dentro de ambos bandos. La masonería, se infiltra y pone su gente en todas las instituciones, sin faltar una. No así Paco I que jugó de un solo lado, seguro que sus obispos harían el trabajo de obediencia partidaria por el candidato del peronismo.

Decía San Juan Bosco que su política era el «Padre nuestro que estás en los cielos...» La política de Paco I en Argentina es «Massa nuestro que vas a La Rosada...» 

Y así les va a este partido político de obispos y curas villeros. 

viernes, 13 de octubre de 2023

Kiss me, kiss me, kiss me...


 por Tony Velázquez Ruiz

Kiss me down by the broken tree house...

Oh, kiss me beneath the milky twilight...

So kiss me.

¿Qué son los elogios sino demostraciones de valor sobre una persona?

Hace unos años, decir que tal sacerdote era un santo varón, un hombre piadoso, un buen confesor, era todo un elogio.

Hoy los elogios cambiaron. La monja Caram dice que Tucho es homosexual. Todo un elogio.

¿Qué te pasó Caram para lanzar tal elogio? ¿Bésametucho no te besó?

Si en mi trabajo me lanzaran este elogio, no sabría donde esconderme, sobre todo cuando un compañero me espetara:

¿Así que sos puto? ¡Y yo que te creía distinto!

O tempora! ¿Son los tiempos que cambiaron? O mores! ¿Son las costumbres que cambiaron? Nada de eso, son hombres y mujeres que se degeneraron en lacras. Pero para ellos, esta lacra sepulcral es una virtud, un elogio, un paradigma.

Mientras tanto, Bésametucho, inició su oficio de “inteletual dotrinario”. ¡Hasta respondió los dubia!

¿Y qué dijo?

Bla, bla, bla, bla...

¿Y no se lo retrucaron?

Por eso respondió, ble, ble, ble, ble...

Es la gran verdad del esperpento. Dialogante, chispeante, cambiante, subjetivante… El Novus Ordo de la feroz Inquisición.

Esta es la verdadera iglesia de Paco I, una Canoa que navega por el Amazonas, entrando en la selva de su Octubre Rosa, con su proceso bien definido y revolucionario. Abrir la puerta para que entre la inmoralidad y al paredón liso y llano para los virtuosos que contestan.

Es que mi “Santo Padre” homosexual lleva la Canoa hacia los cantos de Sirena. Las Sirenas rebozan de alegría triunfante, cantando:

Bésame bajo la rota casa del árbol,

Oh, bésame bajo el crepúsculo lechoso,

Vamos, bésame.


jueves, 21 de septiembre de 2023

La paradoja de Schneider


por Tony Velázquez Ruiz

Quod natura non dat, Salmantica non præstat.

Principio fundamental para la universidad de Salamanca, es poseer “natura”. ¿Qué “natura” es la del obispo Athanasius Schneider para dictar clases universales en “Salmantica”?

Si en una paradoja Zenón de Elea demostraba que Aquiles, “el de los pies ligeros” (πόδας ὠκύς) nunca podía alcanzar la tortuga, la cual había iniciado su carrera antes que el héroe homérico; Athanasius demuestra que el pérfido y hereje Pancho I, no deja de ser Papa.

Dejemos de lado la viciada elección a partir de una renuncia que nunca fue tal.

La “Natura” de Athanasius reconoce la gran herejía del antipapa, pero sus clases en “Salmantica” se niegan a reconocer su antipapado. Es que Pancho I, como la tortuga de Zenón, inició primero su carrera y le sacó ventaja a la Iglesia “de los pies ligeros” (πόδας ὠκύς), la cual ya nunca lo podrá alcanzar.

Brillante la tesis del Athanasius. Cada día nos deja más perplejos.

Si el Papado es el icono de Cristo en la tierra, ¿qué icono daría un papa masón, homosexual y amigo de Lutero? El “salmantino” Athanasius no responde.

Cuando Simón Bar Jona, para ser declarado Kefas, pasó por la prueba declarando la divinidad de Jesucristo, ¿acaso el arriano Pancho I pasó dicha prueba para ser declarando otro Kefas? El “salmantino” Athanasius no responde.

Se dice que el “salmantino” escribió un ensayo de 11 páginas sobre un Papa herético, rechazando la idea de que su papado pierda automáticamente el cargo.

Pero Athanasius, el cargo implica autoridad, ¿qué autoridad puede esgrimir un masón, homosexual y amigo de Lutero?

«No existe autoridad para declarar inválido a un Papa elegido y generalmente aceptado», escribió Athanasius. (RemnantNewspaper.com, 18 de septiembre).

Pero Athanasius, ¿qué validez puede esgrimir un hereje? ¿De dónde procede su autoridad si no refleja a Jesucristo ni por las tapas? ¿La simple elección puede otorgar autoridad al error? ¿Qué autoridad se necesita para declarar que no existe autoridad? Lo que no es, no existe. ¿Qué autoridad es competente para declarar lo que no existe? ¿Desde cuándo la mayoría dentro de la iglesia es sinónimo de Verdad? Y si la generalidad lo acepta, es porque aún no aclararon sus ideas, como le ocurre a la “Natura” de este improvisado “magister” salmantino.

Las declaraciones de Athanasius demuestran a las claras que Pancho I es hereje, y si hereje es un okupa, y si es un okupa, es un antipapa.

¿Quién convenció a Athanasius para dar cátedra en “Salmantica” si su pobre “Natura non dat”?