El
13 de marzo de cumplen cuatro años del ascenso usurpador de
Bergoglio al papado. Un papado destruido por este gran reformador que
fue Benedicto XVI, quien a contramano de la Historia, lo dividió en
papado activo y papado dasein o pasivo.
Cinco
son los años que se le otorgaron a Bergoglio para rehacer la
Iglesia, o como decía el jesuita Lombardi, exvocero papal, para
reinventar la iglesia.
He
aquí en cuatro años el reinvento eclesial, apoyado por el cónclave
de 2013 y hoy apoyado sin titubeos por una lacra del episcopado
argentino.
Pete
Baklinski es un periodista con sede en Canadá para LSN, el primero
de enero de 2017 hace un balance de estos cuatros años, y muestra el
resultado de este reinvento 1.
Entendemos que Bergoglo es tan solo una pieza de un entramado mayor y
oculto en las sombras. Destaco tan solo una frase de este periodista,
(el resto puede ser leído en el link indicado, en inglés o traducido a la rápida en castellano):
… muchos
católicos han defendido Francisco hasta el punto del absurdo.
LA
REINVENCIÓN DE LA IGLESIA. – ¿Cuál
es el resultado de este reinvento? Está a la vista, si la Iglesia es
una, santa, católica y apostólica, como nos lo recuerda Baklinski,
y como lo concibe la teología católica; con el reinvento
quedó descentralizada, dividida; con mano suave para los más
atroces pecados de esta modernidad que adolece de moralidad; con una
doctrina que se aleja de los apóstoles; y con una catolicidad
emparentada con los iconoclastas de todo tipo, tal como lo haría una
hija auténtica y predilecta de la masonería.
Este
es el resultado de cuatro años, de un falso papado, ejecutado por un
auténtico y literal energúmeno.
LOS
ANTIMEDJUGOREÍSTAS. – Lo
curioso en todo esto, es que algunos no se han percatado del real
estado de las cosas, parece ser que no estamos al borde del cisma; y así como eran míopes en el pasado, hoy se
añaden cataratas a sus ojos.
¿Acaso
este es el momento de dividir la Iglesia entre medjugoreístas
y anti-medjugoreístas? Cuando se les pide que den motivos
contundentes para afirmar su incredulidad, nos dan pruebas no
convincentes, hasta falsas algunas; y luego arremeten con una serie
de subjetividades. Me dicen estos prelados con cataratas en los ojos:
La
Iglesia no lo ha aprobado.
¿Pero
de qué Iglesia hablamos, mis buenos clérigos? ¿De esta Iglesia
bergogliana? ¿Quién ostenta hoy una autoridad para estos casos?
Estamos al borde del cisma y sacan de por medio la autoridad
inexistente de esta iglesia.
Lo
siento, hoy los argumentos de autoridad están caducos; y sobretodo
carece de autoridad el obispo de Medjugorje por ser un bergogliano
declarado.
Este
es un tema opinable, y si es opinable no lo transformen en dogmático. Así como yo respeto la opinión de ustedes, respeten ustedes la de muchos católicos.
CAUSA
DE LA PRIMAVERA DEL 60. – ¿Acaso
creían que la nefasta primavera del 60 surgió por generación
espontánea? Nada de eso, fue una iglesia harta de ver como lo
opinable era dogma, como la subjetividad de un prelado era dogmática,
como una simple opinión era la voz del Espíritu Santo. Entonces
apareció una autoridad hablando de diálogo
y toda una iglesia la siguió embelesada. Por supuesto este resorte
de la iglesia anterior al 60, comprimido por una autoridad que por
momentos era opresiva y arbitraria, se soltó en la primavera del 60,
y así llegó el extremo bergogliano, donde ya no existe el dogma o
Logos, sino solo el diálogo.
Lo
siento, pero yo a esta iglesia anterior al 60, no regreso; y no
vuelvo porque la historia no va hacia atrás, la historia es una
procesión, donde el pasado ya no vuelve. Hoy nos encontramos aún
con los restos de estos prelados obsesivos y dogmáticos en extremo,
donde lo que dicen es lo que se debe hacer por norma. No dialogan, no
saben hacerlo, son totalmente incapaces de una autocrítica, y
sobretodo les cuesta diferenciar dogma de opinión.
PAPADO
PROVIDENCIAL. – Siempre la
Providencia nos da lo que necesitamos, y este es el papado que esta
iglesia de Sardes
necesitaba. Bergoglio es el mal para curar esta iglesia de pecadores, pues de su reacción siempre viva en ella, sobreabundará el bien, donde antes abundaba el mal bergogliano.
Ahora no hacemos más que escuchar llantos y lamentos. Se
afirma que el niño Boabdil, cuando abandonó el reino de Granada,
para darlo en manos a los castellanos, al mirar su ciudad por último
vez se lanzó a llorar. Su madre, la sultana Aixa cuando vio la
escena, le dijo:
Llora
como mujer, lo que no supiste defender como hombre.
Esta
es la frase que le cabe a esta Iglesia de los lamentos:
LA
MUTACIÓN DEL LLANTO. – Miren
como no supieron defender su Tradición; miren como no supieron
defender su liturgia y la destrucción que le provocaron; miren como
no supieron defender su doctrina empleando el anatema contra los
herejes que surgían entre ustedes; miren su necia incredulidad ante
todos los avisos que las manifestaciones marianas anunciaban que esto
sucedería; miren como no supieron defender su propia filosofía y
buscaron pensamientos ajenos a la concepción cristiana; miren como
no supieron defender los seminarios y se prostituyeron con pecado
infames y execrables, no solo ante Dios, sino también ante los
hombres; en fin, miren su iglesia de ayer y ahora lloren..., lloren este trece de marzo como mujeres, lo que no supieron defender como hombres; pues del
llanto nacerá la nueva Iglesia.
1
https://www.lifesitenews.com/blogs/they-gave-pope-francis-four-years-to-make-the-church-over-again.-heres-how
En castellano se lo puede leer en
http://adelantelafe.com/le-dieron-al-papa-francisco-cuatro-anos-volver-la-iglesia-asi-lo-ha-intentado/
No hay comentarios:
Publicar un comentario